Un tribunal oral dictaminó que el recorte de penas no se puede aplicar

El tribunal oral federal de San Juan dispuso anoche la inconstitucionalidad de la aplicación de la ley del "dos por uno" para delitos de lesa humanidad. Es el primer fallo de un tribunal oral que desafía el fallo de la que había permitido reducir la pena de un condenado por violaciones de los derechos humanos.

Los jueces Héctor Cortes, Raúl Fourcade y Alejandro Piña acogieron la opinión del fiscal federal Francisco Maldonado, que se había opuesto a la libertad que había pedido Alejandro Lazo, un represor condenado en 2013 a 10 años de prisión por asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad y tormentos agravados. Lleva detenido con prisión domiciliaria seis años y cinco meses, y según lo señalado por su letrado con el "dos por uno" ya habría superado los años de su sentencia.

Sin embargo, el fiscal entendió que viola la Constitución porque vulnera el derecho a la verdad y los pactos internacionales que comprometen a la Argentina. Los jueces del tribunal oral federal de San Juan le dieron la razón. Dijeron que el fallo de la Corte no aborda el problema de la constitucionalidad y que sólo cabe para el caso de Luis Muiña. Dijeron que se estaría dando un trato injusto y privilegiado a los condenados por terrorismo de Estado y los condenados por delitos comunes. Con estos argumentos rechazaron la excarcelación y declararon la...