Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 23 de Julio de 2020, expediente CCF 001234/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Julio de 2020
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 1234/2020 “T.,M.N. c/ OSOCNA y otro s/ amparo de salud”. Juzgado 8, Secretaría 15.

Buenos Aires, de julio de 2020.

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte actora a fs. 22/25, concedido en ambos efectos a fs. 26 contra la resolución de fs. 18/19,

Y CONSIDERANDO:

1. La señora A.O.V., en su carácter de afiliada titular de la Obra Social de Comisarios Navales (OSOCNA) inició la demanda de autos a fin de que se la re-afiliara en virtud de haber sido dada de baja por haber obtenido el beneficio previsional (ver fs. 11/17vta.).

   Mediante la resolución de fs. 18/19 el señor J. de primera instancia denegó la medida cautelar requerida inicialmente. Contra dicha decisión, la parte actora interpuso recurso de apelación en subsidio (ver fs. 22/25).

   A fs. 28 se tuvo por habilitada la feria judicial extraordinaria.

2. El magistrado de la anterior instancia para decidir como lo hizo tuvo en cuenta que la medida cautelar solicitada coincide con el objeto de la demanda, lo cual importaría agotar en forma anticipada la pretensión, y por otro lado, que no existe peligro en la demora en virtud de que la desvinculación con la emplazada se produjo el 5 de enero de 2018.

   Contra esa decisión recurre el accionante, quien se agravia por entender que el a quo no consideró las circunstancias fácticas del caso ni las pruebas por ella aportadas que acreditan su afiliación a la demandada (ver fs. 22/25).

3. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, y como introducción al tema sometido a conocimiento del Tribunal, parece conveniente recordar que la fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino del análisis de su mera probabilidad acerca de la existencia del derecho invocado. Ello permite que el juzgador se expida sin Fecha de firma: 23/07/2020

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   34609215#262198850#20200723092227549

   necesidad de efectuar un estudio concluyente, y categórico de las distintas circunstancias de la relación jurídica involucrada (conf. Fallos: 314:711),

   mediante una limitada y razonable aproximación al tema de fondo, acorde con el estrecho marco de conocimiento y la finalidad provisional que son propios de las medidas cautelares (conf, esta Cámara, Sala I, causa...