Sentencia de Sala II, 16 de Abril de 2009, expediente 27.570

• Fecha de Resolución: 16 de Abril de 2009
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación Sala

II- Causa nº 27.570:

T.G., Javier Ignacio s/nulidad

Juzg. Fed. nº4, Secret. nº7

-expte. 5.556/06/1-

Reg. n° 29.740

Buenos Aires, 16 de abril de 2009.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 10 por el Dr. H.G. -

defensor de J.I.G.T.- contra la resolución de fojas 6/8 por medio de la cual el Sr. Juez a quo resolvió rechazar la nulidad interpuesta por el nombrado contra la rueda de reconocimiento de personas en la que participara su asistido, y que se celebró el 23/10/08.

II- La defensa argumenta que toda vez que, previo al evento cuestionado, los testigos tomaron parte en un reconocimiento por fotografías, no tuvieron ninguna dificultad en recordar una imagen que se dice estar en duda. A fin de avalar esta tesis expresa que los denunciantes sostuvieron en la audiencia que precedió

al primer acto no rememorar ninguna seña en particular de quien los habría estafado,

mas en la segunda dijeron que aquél tenía un lunar en su rostro, sin haber sido interrogados acerca de si lo habían “visto...en imagen”, tal como prescribe el art. 271

del ordenamiento adjetivo.

Además cuestiona la composición del material mediante el cual se llevó a cabo la rueda de fotografías.

3. En primer lugar cabe señalar que la defensa pretende a través de la interposición del recurso de nulidad debatir la modalidad en la que se llevó a cabo el previo reconocimiento por fotografías. Así las cosas, y siendo que el marco de esta incidencia esta circunscripto al análisis de la validez del acto que viene ahora planteado,

   es que este Tribunal no efectuará consideración alguna en torno a la composición del material objeto de la primer audiencia.

4. Los suscriptos habrán de coincidir con la solución adoptada por el instructor toda vez que, en el caso...