Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 22 de Mayo de 2017, expediente CIV 010658/2011/CA001
Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2017 |
Emisor | Camara Civil - Sala C |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 10658/2011. TOLOSA L.C. c/ SANZ DE V.E. s/PRESCRIPCIONA.J.. 46 A.B.
Buenos Aires, de mayo de 2017.- MMD Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Contra la imposición de costas al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires dispuesta en el pronunciamiento de fs. 227, se alza éste a fs.
228. Se concede el recurso con efecto diferido, por lo que se lo tiene fundado con el escrito de fs.
271/273, cuyo responde obra a fs. 303.
-
Allende que en pronunciamiento recurrido se haya utilizado el término “demandada” para referirse al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no puede desconocer que en los términos de su intervención ofreció prueba, entre ellas, informativa a la Dirección Gral. de Registro de Obras y Catastro de esta Ciudad(ver fs.
58 vta., pto. VI). Asimismo, que a fs. 102, el 24 de junio de 2013, se fijó en 40 días el plazo de prueba.-
A partir de ello, y constancias de autos, no existe incertidumbre en orden a que la prueba mencionada fue agregada por el Gobierno de la Ciudad el 26 de junio de 2015, (cfr. fs. 226), ya vencido el período probatorio y el plazo para contestar la negligencia acusada por la parte actora a fs. 213, pto.
II.-
Es sabido que la imposición de costas al vencido no tiene una finalidad de castigo, sino que se funda en el hecho de compensar a quien debió incurrir en gastos para obtener el reconocimiento de su derecho (en sentido Fecha de firma: 22/05/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: TRIBUNAL Firmado por: L.A.J., Juez de Cámara Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara #13799007#178907136#20170519114229619 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C coincidente, CNCiv., S.C., R.H.592.309, in re “M., M. c/ Defuen S.A. s/ desalojo”, del 2-2-12; id.id., R.575.994, in re “Bollati, J. c/R., A.
s/ daños y perjuicios”, del 16-2-12; id.id., R.621.331, in re “S., C. c/ Ríos, O. s/
ejecución de alquileres”, del 28-5-13).
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba