Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 20 de Marzo de 2023, expediente CNT 051180/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Marzo de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA NRO 51180/2022

AUTOS: “T.D.P. C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27.348”

JUZGADO NRO. 1 SALA I

Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte actora–con oportuna réplica de su contraria - contra la sentencia de grado que declaró desierto al recurso interpuesto contra la decisión de la Comisión Médica Jurisdiccional n°10;

Y CONSIDERANDO:

1. En las presentes actuaciones la parte actora deduce recurso de apelación contra la decisión de grado que confirmó lo resuelto por la Comisión Médica 010,

   pronunciamiento que fuese homologado el 22.8.22.Allí se determinó que la Sra. T. no porta incapacidad laboral -según el baremo de ley 24.557- a causa del accidente de trabajo sufrido el 07.02.2022.

   Según el informe obrante en fs. 50/51 del expedienteadministrativo SRT nº

   148916/2022, la reclamante “al bajar las escaleras pisó mal y sufrió una entorsis de tobillo izquierdo”. Fue asistida por la aseguradora, le realizaron diagnóstico por imágenes, la medicarony proporcionaron tratamiento médico y kinésico, hasta el alta médica.

   II.-La accionante cuestiona la decisión de grado mediante el memorial puesto a consideración de este Tribunal, a través del cual solicita que se revoque la decisión de grado yse admita la prueba ofrecida para acreditar la existencia de la minusvalía alegada.

3. La Sra. Jueza de Primera Instancia en el pronunciamiento recurrido,

   concluyó que los fundamentos expresados en los agravios no resultaban suficientes para rebatir lo decidido en sede administrativa. Adujo, en sucintas palabras, que se habría omitido señalar las razones por las que sería erróneo el dictamen médico, ni enumerado los estudios complementarioshabrían debido haberse efectuado.

4. La decisión adoptada en grado debe revocarse. Ello así, porque la parte actora efectúa una crítica concreta y razonada del aspecto del dictamen que le resulta adverso;los agravios deducidos ante esta Alzada permiten entender que, conforme expresa, la sede administrativa resolvió el conflicto teniendo a la vista lo informado por la aseguradora demandada, sin entender que se requerían mayores pruebas para arribar a una solución adecuada.

   Fecha de firma: 20/03/2023

   Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

   37331618#361090135#20230315122324189

   Cabe recordar que el principio de tutela judicial efectiva, que encuentra basamento en nuestra N.F. en el artículo 18, incluye la garantía del debido proceso y el derecho de defensa en juicio, todo lo cual tiene carácter supra legal (conf. art. 75 inciso 22 de la C.N.) por estar contemplado en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 10), Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art. XVIII), Pacto Internacional de los Derechos Económicos,

   Sociales y Culturales (...