Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Mayo de 2011, expediente Rc 114249

• Presidente: de Lázzari-Negri-Soria-Genoud
• Fecha de Resolución: 18 de Mayo de 2011
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 114.249"Themtham, C.G.. Sucesión. Recurso de Queja".

//Plata, 18 de mayo de 2011.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias adjuntadas, la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial -Sala I- del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en el marco de un proceso sucesorio, confirmó la decisión que rechazó las propuestas de designación de administrador del acervo hereditario de N.G.T. efectuadas por los herederos y decretó que tal nombramiento debía recaer en un "perito en administración" a sortearse del listado respectivo (fs. 3/6 y 15/vta.).

   Contra dicho pronunciamiento, A.G.T. -coheredero del causante y actual curador de la cónyuge supérstite, quien pretende ser designado administrador de la sucesión- dedujo recurso extraordinario de nulidad (fs. 16/18 vta.), cuya denegatoria por no revestir carácter definitivo el fallo atacado (fs. 19) motivó la presente queja (art. 292, C.P.C.C.; fs. 21/22 vta.).

2. A. respecto, reiteradamente se ha sostenido que los remedios extraordinarios sólo son admisibles respecto de las sentencias definitivas, entendiéndose por tales a aquéllas que, recayendo sobre el asunto principal objeto de la litis, ponen fin al pleito o, aún refiriéndose a un artículo, producen el efecto de finalizar la misma, haciendo imposible su continuación (arts. 278, 296 y 297, C.P.C.C.; conf. doct. Ac. 96.170, resol. del 27-IX-2006; Ac. 100.974, resol. del 11-III-2009).

   En consecuencia, no...