Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 28 de Junio de 2016, expediente CAF 000102/2015/CA001 - CA002

• Fecha de Resolución: 28 de Junio de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa N° 102/2015/CA1 – CA2 “T.C.A. c/ EN – SSS s/ amparo ley 16.986”.

Buenos Aires, 28 de junio de 2016.

Y VISTOS:

Para resolver los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de fs. 148/150 y vta, que rechazó la acción de amparo promovida por C.A.T. contra la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación, en cuanto tenía por objeto cuestionar la extinción de la relación de empleo en los términos del art. 42 de la ley 25.164; CONSIDERANDO:

1. ) Que la jueza de grado fundó su decisión en los argumentos expuestos por la fiscal de la instancia, quien había sostenido que el tratamiento de la pretensión exigía mayor debate y prueba que el permitido en la excepcional vía del amparo (fs. 143/146 y vta).

   Asimismo, la magistrada distribuyó las costas en el orden causado, con fundamento en que el rechazo de la demanda obedecía a cuestiones formales (fs. 148/150 y vta).

2. ) Que la actora interpuso recurso de apelación contra dicho pronunciamiento y se agravió de la conclusión a la que se arribó en la sentencia, toda vez que la cuestión a resolver resulta de puro derecho, en razón del carácter manifiesto de la arbitrariedad invocada. En este sentido, insistió en que la demandada no pudo válidamente intimarlo a jubilarse, en la medida en que se encontraba gozando de una licencia de largo tratamiento, lo cual —según sostuvo— generó un derecho subjetivo en cumplimiento que no pudo ser revocado en sede administrativa, de conformidad con lo dispuesto por el art. 17 de la ley 19.549 (fs. 156/158).

   1. contestar el traslado de la apelación, la demandada ratificó la legalidad de su accionar y la falta de idoneidad del amparo para discutir la pretensión del actor (fs. 162/165).

   Fecha de firma: 28/06/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1 #24606743#156530873#20160628100104727 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa N° 102/2015/CA1 – CA2 “T.C.A. c/ EN – SSS s/ amparo ley 16.986”.

   También apeló la demandada, quien se agravió exclusivamente de la distribución de costas, con fundamento en que la magistrada se habría apartado injustificadamente del principio objetivo de la derrota (fs.

   152/154).

3. ) Que el F. General formuló una reseña de las actuaciones...