Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 27 de Mayo de 2022, expediente FSA 006004/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

TEJEDOR, D.F. c/

ANSES s/ AMPARO POR MORA DE

LA ADMINISTRACIÓN

EXPTE. Nº

FSA 6004/2021/CA1 (Juzgado Federal Nº

1 de Salta).

Salta, de mayo de 2022.

VISTO:

I) Que con fecha 29/3/22 el juez de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por el Sr. D.F.T. en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social, ordenándole dictar el acto administrativo correspondiente a la petición formulada por el amparista en el plazo de diez (10) días de notificada. Impuso las costas a la vencida y reguló los honorarios profesionales del Dr. F.J.C. en 8 UMA

equivalente a $59.512 (pesos cincuenta y nueve mil quinientos doce), con más el correspondiente IVA en su caso, siendo la demandada la obligada al pago en el plazo del art. 54 de la ley 27.423.

II) Que la recurrente se agravia de la imposición de costas a su mandante, considerando de aplicación al caso el art. 21 de la ley 24.463 y lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes “Boggero” y “V.”.

También cuestiona los honorarios regulados al letrado del actor, por cuanto entiende que no guardan relación proporcional con el monto del proceso y la labor profesional desarrollada en autos. Hace reserva del caso federal.

1

Fecha de firma: 27/05/2022

Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

35968162#328573926#20220527095359320

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

Corrido el traslado, la parte actora solicitó su rechazo conforme los argumentos expuestos en el escrito del 4/4/22.

CONSIDERANDO:

I) Que en cuanto a la crítica sobre la imposición de costas en la resolución apelada, cabe señalar que “la exclusiva demora de la administración [fue] la que provocó el inicio, la tramitación de la acción y el devengamiento de los gastos correspondientes… no advirtiéndose motivos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota” (cfr. esta Sala en “Stengurt, S.G. c/Anses s/mora administrativa” expte. Nº 4183/19, sent. del 3/2/20;

L., J.A. c/Anses s/mora de la administración

expte. Nº

1427/2021, sent. del 3/9/21 y “R., N.d.V. c/Anses s/mora de la administración” expte. Nº 288/21, sent. del 6/10/21; entre otros).

En base a lo expuesto, atento a que el organismo previsional recién se expidió sobre la petición del accionante el 15/11/21, en ocasión de presentar el informe...