Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 29 de Diciembre de 2017, expediente CCF 005702/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Diciembre de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 5702/2017 T., F. c/ SWISS MEDICAL SA s/AMPARO DE SALUD Buenos Aires, 29 de diciembre de 2017. AN Y VISTO: la resolución de fs. 50/1, el recurso de fs. 53/66, el responde de fs. 95/105 y el dictamen del Sr. Defensor Oficial de fs. 101; y CONSIDERANDO:

1. Los actores iniciaron este proceso y solicitaron una medida cautelar reclamando la cobertura integral de tratamiento de fertilización asistida según la prescripción acompañada en fs. 3/6.

   El Sr. Juez a quo resolvió ordenando a la demandada a arbitra las medidas del caso para asegurar a la actora el tratamiento prescripto.

2. La accionada se agravia con base en las siguientes consideraciones: a) el objeto de la medida coincide con el del proceso, por lo que expedirse en esta instancia implicaría un anticipo jurisdiccional que afecta la garantía de defensa en juicio; b) el art. 8 del decreto 956/2013 fija el límite de cobertura de tres tratamientos de alta complejidad, que entiende ya fueron cumplidos; c) el 40% de los costos de los medicamentos es la alícuota que corresponde pagar como agente del seguro de seguro, conforme lo prevé el anexo II de la Resolución MS Nº 201/2002; d) ofrece cubrir la criopreservación y el mantenimiento de embriones bajo la modalidad del reintegro a modo de protegerse de los eventuales conflictos que probablemente deriven del acto, ya que ley no impone el modo de cobertura y e) la contracautela juratoria fijada es insuficiente.

3. En primer lugar cuadra anticipar que en la medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al tribunal expedirse provisionalmente sobre la índole de la petición formulada, por lo que no corresponde desentenderse del tratamiento concreto de las alegaciones formuladas so color de incurrir en prejuzgamiento.

   Fecha de firma: 29/12/2017 Alta en sistema: 01/02/2018 Firmado por: A.S.G. -R.V.G. -E.D.G. #30333093#197178295#20171229120513986 En casos de prestaciones en donde está en juego la dignidad, la salud, la integridad física y psíquica, no se puede descartar la aplicación de una medida cautelar bajo pretexto de incurrir en prejuzgamiento, cuando existen fundamentos que imponen expedirse en forma provisoria sobre la índole de la petición formulada (conf. arg. in re “C.A., M.

   c/Grafi Graf SRL y otros” del 7.8.97, Fallos 320:1633 y esta S.I., causa 8392/16 del 19.9.17, entre muchas otras.)

4. En otro aspecto, la demandada cuestiona el decisorio porque considera que el...