Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 12 de Marzo de 2018, expediente CFP 000918/2013/11/CA006

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2018
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CCCF -Sala I-

CFP 918/2013/11/CA6 “T C V s/ recusación”

Juzgado N° 9 – Secretaría N°

Buenos Aires, 12 de marzo de 2018.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Se advierte que en el planteo de recusación formulado por V T C contra el titular del Juzgado Federal N° 9, Dr.

L.O.R., tras invocar como causales los incisos 1°, 4°, 8° y 11° del artículo 55 del Código de rito, se intenta reeditar cuestiones que ya han quedado zanjadas en este tribunal, pretendiéndose una revisión de los argumentos ya desarrollados en las intervenciones que se sustanciaron bajo el nro. CFP 918/2013/11/CA6 y el nro. CFP 15201/2017/1/ CA1.

En cuanto a la introducción de la nueva causal que invoca prevista en el artículo 8° de la citada normativa, los hechos y circunstancias que señala no se adecuan a las previsiones allí contenidas por lo que no cabe tenerla por configurada resultando, igualmente, inadecuada su aplicación al caso en concreto.

Del escrito de recusación que obra a fs. 176/202 Fecha de firma: 12/03/2018 Alta en sistema: 15/03/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: ANALIA

V. QUAGLIA , SECRETARIA #29065150#200925156#20180312135117166 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 y del presentado ante esta instancia, agregado a fs. 213/224 no surgen nuevos motivos válidos que habiliten siquiera el tratamiento para lograr el pretendido apartamiento del Magistrado.

En ambas presentaciones se hacen referencias a distintas circunstancias que exceden ampliamente la cuestión planteada y las tornan por demás genéricas y confusas.

El fracaso a la hora de demostrar la ocurrencia de las causales de recusación que invoca se revela en la medida en que sus razones sólo demuestran su disconformidad con la dirección de la investigación desarrollada por el a quo y con las decisiones por él adoptadas, siendo cuestiones extrañas a la vía escogida, y por tanto improcedentes para fundar su petición.

En estos casos, la doctrina...