Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 14 de Marzo de 2023, expediente COM 016139/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Marzo de 2023
• Emisor: Camara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

16139/2022 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/

INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO s/ORGANISMOS

EXTERNOS

14-13 -15

Buenos Aires, de marzo de 2023.-

Y VISTOS:

1. Viene apelada la multa impuesta a la recurrente, quien persigue que se deje sin efecto la misma y, subsidiariamente, su morigeración.

   La sanción fue aplicada por incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20°,

   apartado 1, inciso a) de la Ley N° 24.557, toda vez que la aseguradora, con relación al accidente laboral acaecido al trabajador M.E.M., no otorgó las prestaciones en especie a su cargo de manera oportuna y otorgó el alta médica en forma improcedente.

2. a) Se advierte que el memorial de agravios que sustenta la pretensión recursiva carece de crítica concreta y razonada de la resolución administrativa que se ataca en su aspecto sustancial (CPr.: 265).

   En efecto, la quejosa insiste en sostener Fecha de firma: 14/03/2023

   que no ha incurrido en incumplimiento de sus obligaciones Alta en sistema: 17/03/2023

   Firmado por: A.O.S., VICE PRESIDENTE SEGUNDO

   Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA N° 16139/2022

   Expte. P.. 1

   Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.M., PROSECRETARIO DE CAMARA

   36966817#360635591#20230313104041995

   y que la demora obedeció, exclusivamente, a una omisión involuntaria.

   Sostiene, además, que no existe normativa que establezca cuales son los plazos dentro de los cuales las A.R.T. deben brindar las prestaciones indicadas por los médicos tratantes y que se trata de una falta que tiene mero corte formal, considerando que no se ha ocasionado ningún perjuicio al damnificado y que, en definitiva, ha recibido la atención médica correspondiente a su patología.

   Sin embargo, soslayó el análisis efectuado en el Dictamen de la Subgerencia de Asuntos Legales (fs. 123/129) donde se desestimó esas defensas,

   sin que surjan agregados a estos autos nuevos elementos de prueba que desvirtúen los fundamentos de la sanción impuesta.

   Es que, no se trata aquí de probar que ha existido voluntad por parte de la Aseguradora en cumplir con la normativa -lo cual desde ya se presume-, o que no se ha ocasionado ninguna consecuencia perjudicial para las partes, sino si se ha producido o no en el caso concreto la infracción a la normativa que, dada la especialísima actividad desarrollada por las Aseguradoras y trascendencia de sus efectos deben ser consideradas en un sentido riguroso.

   Y, en el sub lite, la infracción no sólo se encuentran configurada, teniendo en cuenta la demora en que incurrió la aseguradora, sino que, además, lejos de poder considerarse un mero incumplimiento, es una falta grave, en tanto privaron momentáneamente al Fecha de firma: 14/03/2023

   Alta en sistema: 17/03/2023

   Firmado por: A.O.S., VICE PRESIDENTE SEGUNDO

   Expte. N° 16139/2022

   Firmado por: H.M., JUEZ DE C.P.. 2

   Firmado por:...