Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 2 de Noviembre de 2022, expediente COM 005742/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2022 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala B |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B
5742/2022 - SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/
SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
s/ ORGANISMOS EXTERNOS.
Buenos Aires, 2 de noviembre de 2022.
Y VISTOS:
-
Swiss Medical ART SA apeló a fs. 207 la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de fs. 202/205 que le impuso una multa de 301 MOPRES, por transgredir lo dispuesto en el artículo 36
apartado 1, inciso d) de la Ley N° 24.557 y lo establecido en los Anexos X,
punto 2.1.2., y XI de la Resolución S.R.T. N° 741/10. Su memorial corre a fs. 208/225.
La sanción fue aplicada respecto del empleador Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (C.U.I.T. N° 30-54667130-1) toda vez que: 1)
no cumplió con lo solicitado por el organismo en el requerimiento enviado con fecha 23 de junio de 2017, dado que la aseguradora no remitió la documentación respaldatoria de la visita de fecha 11 de abril de 2016
realizada en el establecimiento sito en la calle 25 de mayo N° 544, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, informada como realizada según se observa en copia de registros de sistema informático; y 2) denunció fuera del plazo establecido en la normativa vigente, los incumplimientos del empleador detectados en el establecimiento sito en la calle Uruguay N° 643, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con relación a las visitas del 5 de abril de 2016 y 4 de octubre de 2016, informadas los días 18 de mayo de 2016 y 11 de mayo de 2017; para el establecimiento sito en la calle 25 de mayo N° 544 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respecto de la visita de fecha 18 de octubre de 2016, informada el día 11 de mayo de 2017; y para el establecimiento sito en la calle Tucumán N° 394, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respecto de las visitas de fechas 6 de abril de 2016 y 4 de octubre de 2016, informadas los días 18 de mayo de 2016 y 11 de mayo de 2017 (v. fs. 202/203).
Fecha de firma: 02/11/2022
Alta en sistema: 03/11/2022
Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B
-
Los agravios de la apelante discurren por los siguientes carriles: i) cumplió sus obligaciones; ii) no causó perjuicio a los trabajadores;
iii) solicita acumulación de actuaciones sumariales; y iv) la multa es excesiva y desproporcionada, por lo que solicita su morigeración.
-
Corresponde confirmar la sanción aplicada a la aseguradora.
De un análisis armónico del sistema de riesgos del trabajo y de las normas que lo regulan, surgen las obligaciones derivadas de las reglas dictadas por el organismo de contralor, ello en tanto el ente está investido de las facultades de la ley para dictar reglas en tal sentido.
Las obligaciones que emanan de tales preceptos también regulan la actividad de empresas como la demandada. Cuando el artículo 32 de la ley 24.557 dispone sanciones por los "incumplimientos", alude a los de todas las reglas que integran el sistema; es decir de esa ley y sus normas reglamentarias.
En el caso, no se trata de sancionar incumplimientos “formales”,
sino de obligaciones que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba