Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 16 de Mayo de 2019, expediente COM 006443/2019

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

S. B

6443/2019 - SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL

TRABAJO c/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑIA

DE SEGUROS S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS

Buenos Aires, 16 de mayo de 2019.

Y VISTOS:

1. La Holando Sudamericana Cía. de Seguros S.A.

   apeló a fs. 385 la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de fs. 381/384 que le impuso una multa de 650 MOPRES,

   por transgredir el art. 20 in fine de la Resolución de la S.R.T. nro.

   463/09, el A.V., punto 2.a) i y d) de la Resolución S.R.T. nro.

   741/10, y el art. 2 y 3 de la Res. S.R.T nro. 230/03 y punto 2 de la Circular Gerencia de Prevención y Control (G.P.C.) nro. 1/04. Su memoria corre a fs. 386/390.

2. La sanción fue aplicada con relación al empleador D.F.M., porque la aseguradora incurrió en los siguientes incumplimientos: a) no denunció, a través de los mecanismos establecidos en la normativa vigente, la falta de presentación por el empleador del Relevamiento General de Riesgos Laborales (R.G.R.L.) -Anexo I-, conforme renovación automática del contrato de afiliación, puesto que el empleador no presentó el R.G.R.L. en oportunidad de la mencionada renovación en 01.06.2016 y 01.06.2017; b) no remitió a la S.R.T. , a través de los mecanismos establecidos en la normativa vigente, la Fecha de firma: 16/05/2019

   Alta en sistema: 17/05/2019

   Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

   33317783#233939740#20190517095934911

   Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

   S. B

   investigación efectuada respecto de los accidentes detallados a fs.

   382; c) no realizó la investigación de la totalidad de los accidentes mortales, enfermedades profesionales consolidadas y los accidentes graves (conforme listado de patologías a denunciar).

3. Los agravios son: i) aplicación retroactiva de la Res.

   SRT 613/ 16, ii) no se observó el procedimiento de la Resolución SRT 735/08, iii) la multa es desproporcionada y en consecuencia solicita su reducción.

4. Corresponde confirmar la sanción aplicada a la Aseguradora.

   Ello pues, del análisis armónico del sistema de riesgos del trabajo y las normas que lo regulan, surge la necesidad de cumplimiento estricto de las obligaciones surgidas de las reglas dictadas por el organismo de contralor.

   Este ente está investido de las facultades legales para dictar reglas en tal sentido. Las obligaciones que surgen de tales preceptos regulan la actividad de las aseguradoras. Cuando el artículo 32 de la...