Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Febrero de 2013, expediente Rc 117455

• Presidente: Negri-Genoud-Kogan-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 26 de Febrero de 2013
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 117.455"Superintendencia de Riesgos Del Trabajo contra T.P., C.C.. Apremio".

//P., 26 de febrero de 2013.

AUTOS Y VISTO:

1. La Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro confirmó lo resuelto por ela quoque, a su turno, rechazó las excepciones de prescripción e inhabilidad de título opuestas por el accionado y, en consecuencia, mandó llevar adelante la ejecución (v. fs. 60/62 vta.) lo que motivó el presente recurso extraordinario de nulidad (fs. 73/77), el que fue concedido (fs.78/vta.).

2. Con relación a la impugnación traída, se advierte que en la misma aparece mencionado el demandado C.C. de T.P. interponiendo recurso extraordinario de nulidad, con el patrocinio letrado del doctor H.R.V. (v. fs. 73).

Del escrito de articulación del referido recurso (fs. 73/77), surge que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el art. 118 inc. 3 del Código Procesal Civil y Comercial, desde que dicha pieza procesal no ha sido suscripta por el accionado presentante.

Y constituyendo la firma un requisito esencial para la validez de tal acto, su ausencia hace que el mismo sea jurídicamente inexistente y carente de vigencia procesal (art. 1012, C.C.; conf. doct. Ac. 81.512, resol. del 13-VI-2001; Ac. 84.779, resol. del...