Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 26 de Noviembre de 2010, expediente 60.706

• Fecha de Resolución: 26 de Noviembre de 2010

PlJok ~ de la Q/ÍÍacWn ._

..

~º

~delPZ3~

"INCIDENTE DE NULIDAD Y APELACIÓN EN SUBSIDIO INTERPUESTO POR LA DRA. LAURA

VOUILLOUD DE FASSI EN LA CAUSA N° 6178 CARA TULADA: "COLINA ALIMENT ARIA SA SI INF.

LEY 22.415" JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO W 7, SECRETARIA N° 13 (causa W

60.706, orden N° 23.409 de la Sala B).

Buenos Aires, 2(; de noviembre de 2010.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de R.H.P. a fs. 58/72 del presente incidente contra la resolución de fs. 53/56 vta. del mismo legajo, por la cual el tribunal de la instancia anterior no hizo lugar a un planteo de nulidad interpuesto con relación al auto de procesamiento sin prisión preventiva dispuesto respecto del nombrado como coautor del delito de ..1

contrabando previsto por los arts. 864 inc. c) y 865 inc. a) y f), del Código ok ~ de k cvVcwWn ~ del fJ}JtN~JUMW

declarar la invalidez del auto de procesamiento cuestionado.

4°) Que, con relación a la dilación indebida de la duración del proceso respecto del imputado, la cual se vincula con la finalización del proceso en un "plazo razonable", cabe expresar que esta Sala "B", por el pronunciamiento del Reg. N° 35/10, entre otros, estableció: " ...que si bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido la necesidad de una "duración razonable del proceso", también ha expresado "...la imposibilidad de traducir el concepto ''plazo razonable" en un número fijo de días, meses, o de años ... " (Fallos 310: 1476, 323:982; confr. R.. Nos. 339/02 y 399/03, de esta Sala "B".

Que, si bien por la legislación argentina se establecen normas -de jerarquía constitucional- referentes al plazo mencionado (art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San José de Costa ..J Rica- y arto 14.3, inc. "c" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y « Políticos), y a pesar de que toda persona perseguida penalmente cuenta con el (,)

u. derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable, los alcances prácticos de o o aquel derecho fundamental no han sido delimitados enforma precisa con alcance ti)

:J general.

Que, en efecto "...la opinión dominante ha entendido que, ante todo,

el plazo razonable no es un plazo, sino una pauta genérica útil para evaluar,

cuando el proceso penal ya ha concluido, si su duración ha sido razonable o no.

Hay que hacer notar, entonces, que esta postura ...afirma de modo terminante que elplazo razonable no se puede medir en "días, semanas, meses o años", sino que,

en todo...