Subsecretaría de Minería, Año 2022 - Disp. N° 35

• Fecha de publicación: 12 Mayo 2022
• Tipo de documento: DISPOSICIÓN
• Número de Gaceta: 13894
• Sección: Sección Oficial

BOLETÍN OFICIAL

PÁGINA 8 Jueves 12 de Mayo de 2022

Subsecretaría de Información Pública - Programa 16 -

Actividad 1 - Inciso 3 - Principal 6 - Parcial 1 - U.G.11999 -

Fuente de Financiamiento 111 - Ejercicio 2022.-

Res. Nº 126 05-05-22

Artículo 1°.- APROBAR la contratación directa con la

firma DAGDA SA CUIT N° 30-71223351-2, por la publici-

dad en el sitio web www.economico.com.ar., solicitada

por la Dirección General de Publicidad dependiente de la

Subsecretaría de Información Pública perteneciente a la

Secretaría General de Gobierno, en concepto de Publici-

dad Oficial durante el mes de enero del año 2022, según

orden de compra N° 26/2022 obrante a fojas 09 del pre-

sente Expediente N° 65/2022-SGG-SIP. -

Artículo 2°.- El gasto que demande el cumplimiento

de dicha contratación y que asciende a la suma de

PESOS CIENTO SESENTA MIL ($160.000) se imputará

de la siguiente manera: Jurisdicción 10 - SAF 25 - Sub-

secretaría de Información Pública - Programa 16 - Acti-

vidad 1 - Inciso 3 - Principal 6 – Parcial 1- U.G.11999 -

Fuente de Financiamiento 111 - Ejercicio 2022.-

Res. Nº 127 05-05-22

Artículo 1°.- RECONOCER como de legítimo abono la

deuda pendiente con la firma «IMPRESORA PATAGONICA

S.A.C.I.» C.U.I.T. 30-50016424-3, por las publicaciones

oficiales en el diario «Crónica» solicitadas por la Direc-

ción General de Publicidad dependiente de la Subse-

cretaría de Información Pública en concepto de Aviso:

«Programa agrícola MAGIYC / Aviso ENUT-DGEC» los

días 02, 07, 09, 14, 17, 19 y 06, 18, 20, 25, 30, 31 de

octubre del año 2021 respectivamente, según Orden

de Compra de Publicidad N° 60381 obrante a fojas 03

del Expediente N° 2488/2021 SGG-SIP y «Diferencia OP

60381 error medida mecánica debió decir 6x8 color»

los días 06, 18, 20, 25,30 y 31 de octubre del año 2021

según Orden de Compra de Publicidad N° 60516 obrante

a fojas 21 del Expediente N° 2961/2021 SGG-SIP.-

Artículo 2°.- AUTORIZAR a la Dirección General de

Administración dependiente de la Subsecretaría de In-

formación Pública, a realizar el compromiso y pago de la

deuda contraída en el Ejercicio 2021 con la firma «IMPRE-

SORA PATAGONICA S.A.C.I.» por la suma total de PE-

SOS CIENTO TREINTA Y UN MIL CUARENTA ($131.040).-

Artículo 3°.- El gasto que demande el cumplimiento

de la presente, se imputará en la Jurisdicción 10 - SAF

25 - Subsecretaría de Información Pública - Programa 16

- Actividad 1 - Inciso 3 - Principal 6 - Parcial 1 - U.G.11999

- Fuente de Financiamiento 111 - Ejercicio 2022.-

DISPOSICIÓN

SUBSECRETARÍA DE MINERÍA

Disposición N° 35/2022

Rawson, 11 de abril de 2022.

VISTO los expedientes 13914/02 y 15487/08.

Y considerando;

Que en fecha 14 de octubre de 2005 se procedió al

REGISTRO de la Mina de Bentonita denominada «DOS

MARIAS», en favor de Compañías Mineras Integradas S.A.-

Que en fecha 26 de septiembre de 2006 se peticiona

la mensura, la que sería llevada a cabo por el Ag. Claudio

Durante.

Que en fecha 20/8/2008 se presenta documenta-

ción de inversiones.-

Que en fecha 15 de Julio de 2009, se aprobó la

operación de Mensura de la Mina en cuestión.

Que en fecha 21 de julio de 2009, mediante informe

47/09 DSM se establece que el plan de trabajos e inver-

siones presentado, no se ajusta a lo establecido en el

Art. 217 CM. Que de las constancias de Fs. 126 se

desprende que las Inversiones debieron ascender a un

total de $348.000, los que debieron ser invertidos a

consideración de 20% primer año, 20% segundo y el

saldo en los últimos 3 años.-

Que del informe 021/09 DCM obrante a Fs. 128, en

su último párrafo se aconseja intimar al interesado para

que en plazo de 30 días proceda a rectificar y comple-

mentar el plan presentado de conformidad con lo esta-

blecido a Fs. 126, bajo apercibimiento de tenerlo por no

presentado y declarar caducos sus derechos, de con-

formidad con lo establecido en el art. 218 2° párrafo CM.

Que dicha intimación resulto cursada mediante Car-

ta Documento de fecha 19-03-2010, conforme cons-

tancias de Fs. 132 y 133, y devuelta por «domicilio

desconocido». Que devuelto el acuse de recibo, se

envía una nueva notificación en fecha 30-10-2010 (Fs.

135 y 136), y que resultara notificada en fecha 31 de

marzo de 2010 según constancias de Fs. 137/38.-

Que en fecha 14 de noviembre de 2013 mediante

NOTA 78/13 obrante a Fs. 140 se indica que «no se ha

dado cumplimiento por parte de la empresa, con lo esta-

blecido por el CM en su artículo 217 y 218, al no cumplir-

se con el plan de inversiones de cinco (5) años.-

Que a Fs. 143 y en fecha 04 de diciembre de 2013,

tomo vista de una nota presentada por el interesado en

donde pide que se le reconozcan todos los gastos ren-

didos el 26 de abril de 2010.

Que nuevamente toma intervención el Director de

Servicios Mineros, y Jefe de Departamento de Policía

Minera quienes mediantes NOTA 86/13 PM,

contundentemente sostienen que existen constancias

de gastos que no se ajustan a las formas (Ej. Gastos de

Honorarios acreditados mediante Recibos y no Factu-

ras).- Asimismo, sostienen que aun tomando como vá-

lidos estos gastos el monto total acreditado sería de

$72.718, lo que cubriría los primeros 2 años de inver-

siones, restando tres periodos.- Finalmente hacen hin-

capié en la extemporaneidad de la presentación.-

Que además del canon, que reviste el carácter de

una obligación anual y permanente, el concesionario

está obligado a invertir en la mina, en los primeros cinco

años de la concesión, y por una sola vez, un capital fijo,

cuyo mínimo determinado por ley.- Esta obligación ope-

ra como un sustituto del trabajo obligatorio por opera-

rios del antiguo régimen. Por ello la ley impone que la

obligación se realice en obras de laboreo minero, cons-

trucciones y maquinaria de explotación y beneficio,

expresión que se asemeja a la utilizada en al antiguo

BOLETÍN OFICIAL PÁGINA 9

Jueves 12 de Mayo de 2022

art. 270 CM para justificar el pueble por operarios. La

inversión debe ser fija. Los gastos para obtener la con-

cesión, los de labor legal y mensura, que tienen la mis-

ma finalidad, los salarios de un cuidador, no podrán

computarse. La inversión debe realizarse en la mina,

en obras de laboreo, construcciones, maquinaria, con-

ducentes a la explotación y beneficio del mineral.-

Las inversiones estimadas deber efectuarse ínte-

gramente en el plazo de cinco años contados a partir

de la presentación referida. Por último el mismo artículo

impone la carga de acompañar una declaración jurada

sobre el estado de cumplimiento de las inversiones,

circunstancia que debe realizar en un plazo máximo de

3 meses de vencido cada periodo anual.-

Que de las constancias que tengo frente a mí, se des-

prende con meridiana claridad que la petición de mensura

se realizó el 26 de septiembre de 2006… Es decir que

siguiendo la letra del propio artículo 217 CM, en fecha –

máxima- el día 26 de septiembre de 2007 el interesado

debió haber presentado ante esta autoridad minera la esti-

mación del plan y monto de inversión, cosa que no hizo…

Desde la fecha de presentación de dicha estima-

ción, en un plazo de 5 años –siguientes- debió haber

efectuado las inversiones de capital fijo que establece

el artículo 217 CM, con las formalidades de ley en cuan-

to al monto, forma y destino de las mismas.-

Es decir, las inversiones debieron haberse realiza-

do en el periodo comprendido entre septiembre de 2007

y septiembre de 2012.-

Que de la lectura de las constancias habidas en el

expediente 15487/08, se desprende que las constan-

cias que fueran acompañadas en fecha 20-08-2008,

se remiten a supuestos gastos pero efectuados todos

con anterioridad al 2007…Si vemos incluso del resu-

men obrante a Fs. 83 y Fs. 85 del Expte. 15487/08, las

fechas de dichos gastos datan del año 2003, fecha

incluso ANTERIOR al propio registro de la Mina.-

Asimismo, y dentro del plazo de 3 meses desde el

vencimiento de cada año, el interesado debió presentar

una declaración jurada sobre el estado de cumplimiento

de las inversiones, circunstancia que tampoco hizo.-

Que no caben dudas a esta autoridad minera que la

carga establecida en el art. 217 resulto incumplida por

el interesado, incluso si tomamos las constancias que

acompaño el interesado en fecha 14/04/2014, pues en

su gran mayoría, insisto fueron gastos que amen de no

ser de CAPITAL FIJO como establece el código, fueron

efectuados en periodos extrañamente lejanos a los que

fija el código (cinco años contados a partir de la pre-

sentación de plan y monto de inversión.-

Si bien es cierto que dicho plan NUNCA fue presen-

tado, circunstancia ya advertida párrafos antes, dicho

plan de inversiones debió haberse presentado en el

periodo comprendido como mucho un año luego de la

petición de mensura, circunstancia si efectuada en fe-

cha 28/09/2006… Es decir, el Plan de Inversiones debió

presentarse como máximo el 28/09/2007 y las inversio-

nes efectuarse durante los 5 años siguientes a dicha

fecha (sep 2007 a sep 2012).. No existe en el expe-

diente una sola inversión de capital fijo efectuada en

dicho periodo, o al menos acreditada conforme a dere-

cho en sendos expedientes analizados.-

Que por su parte, no puede escapar a esta Autori-

dad Minera que se le dio al interesado la posibilidad de

adecuar su conducta a la letra del artículo 217 CM, (ver

constancias de Fs. 138/138) no habiéndolo hecho.-

Lo que lo coloca en las circunstancias que estable-

ce el art. 218 Código de Minería.-

Que por su parte, y en franca demostración del

poco o nulo interés que viene demostrando el titular

registral en la explotación del yacimiento, es que, con-

forme surge del informe de Fs. 152/53, el mismo tampo-

co dio cumplimiento con el pago del Canon Minero, obli-

gación básica que impone el Código de Minera, y sin la

cual, la mina caduca ipso facto.- Lo llamativo es que

esta obligación resulto incumplida los últimos 7 años!!...

Es decir, no le caben dudas a esta autoridad minera de

los llamativos incumplimientos por parte de interesado,

y el completo desinterés del titular registral en el yaci-

miento en cuestión.-

Que por su parte el artículo 218 del CM establece

las razones por las cuales una mina caduca, y en este

sentido detalla:

a) Cuando las inversiones estimadas a que se re-

fiere el Artículo precedente, no tuvieren el destino pre-

visto en dicha norma.

b) Cuando dichas inversiones fueren inferiores a

una suma igual a QUINIENTAS (500) veces el canon

anual que le corresponda a la mina de acuerdo con su

categoría y con el número de pertenencias.

c) Por falta de presentación de la estimación referi-

da en el Artículo precedente.

d) Por falta de presentación de las declaraciones

juradas exigidas por el mismo artículo.

e) Por falsedad en tales declaraciones.

f) Cuando no se hubieren efectuado las inversio-

nes proyectadas.

g) Cuando el concesionario hubiere introducido

modificaciones a las inversiones estimadas sin aviso

previo, reduciendo el monto de las mismas.

h) Cuando hubiere desafectado bienes comprendi-

dos en las inversiones ya practicadas, reduciendo el

monto de las estimadas.

Y por su parte el artículo 216 último párrafo esta-

blece que «la concesión de la mina caduca ipso facto

por la falta de pago de una anualidad después de trans-

curridos los meses desde el vencimiento».-

En el caso en cuestión, no solo el titular adeuda la

exorbitante cantidad de 7 anualidades (canon minero),

sino además los incumplimientos a lo establecido en el

art. 217 del Código de Minería, por cuanto, como mínimo

no solo no presento el Plan y Monto de Inversiones(art.

218 «C» CM); tampoco acompaño las declaraciones

juradas anuales que establece el propio artículo en su

párrafo 7mo incurriendo asi en lo establecido en el art.

218 Inc. D CM, y tampoco acredito las inversiones de

capital fijo que establece el Código de Minería, dando

asi las estipulaciones del art. 218 inc. A y B CM.-

Que amen de la carga que establece el propio Códi-

go de Minería, esta autoridad minera se encuentra en la

ardua tarea de intentar depurar los registros catastrales

de situaciones como estas en donde es marcado el

desinterés del titular registral en la actividad y en explo-

tar la mina, circunstancia no admitida por la letra y el