Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala I, 5 de Noviembre de 2013, expediente FLP 063107401/2010

• Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2013
• Emisor: Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

En la ciudad de La Plata, a los días del mes de del año dos mil trece, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces que integran la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, toman en consideración el presente expediente FLP

63107401/2010/CA1 caratulado: “S., R.H. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Amparo Ley 16.986”, proveniente del Juzgado Federal de la ciudad de Junín, para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia de fojas 63/65.

EL DOCTOR COMPAIRED DIJO:

1. La parte actora promueve las presentes actuaciones interponiendo una acción de amparo contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la resolución administrativa que le impide acceder al beneficio previsional pretendido, hasta que obren constancias de cancelación de deuda determinada por moratoria previsional, toda vez que dicha situación le causa un gravamen irreparable. P., además, la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución de ANSeS n° 884/06 y del Decreto 1451/06 y de toda norma que impida percibir sus haberes conforme el artículo 6 de la ley 25.994.

   La sentencia de primera instancia rechazó la acción de amparo promovida por la señora R.H.S., imponiendo las costas en el orden causado. Asimismo,

   reguló los honorarios de los profesionales intervinientes.

   Contra dicho pronunciamiento, interpuso recurso de apelación la parte actora a fojas 66/72, con simultánea expresión de agravios, cuya réplica por parte de la contraria luce a fojas 75/77.

2. Los agravios de la recurrente se refieren, en sustancia, a la afectación de derechos constitucionales que resulta de la sentencia apelada por lo que plantea la inconstitucionalidad de la Resolución 884/06.

3. La ANSeS desestima la pretensión de la parte actora de iniciación del beneficio jubilatorio que pretende mediante Resolución 526/2010, en virtud de que no cumple con las pautas previsionales de la Resolución 884/06.

   Cabe recordar que la recurrente pretende acceder a la prestación previsional anticipada prevista en la ley 25.994, para lo cual, inicia el trámite de moratoria para el pago total de la deuda por aportes jubilatorios que registra.

   El artículo 6 de la citada normativa señala sobre el particular:

   ARTICULO 6° — Los trabajadores que durante el transcurso del año 2004, cumplan la edad requerida para acceder a la Prestación Básica...