Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Agosto de 2016, expediente CNT 021443/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 21.443/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49614 CAUSA Nº 21.443/2013 - SALA VII - JUZGADO Nº 61 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de agosto de 2016, para dictar sentencia en los autos : “SPERANZA MARIA BEATRIZ C/ ASNAGHI EMILIA GIMENA S/

CONSIGNACIÓN” se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta la Sra. S.M.B. e inicia demanda de pago por consignación contra la Sra. E.G.A. (fs. 4/12vta.).-

   Aduce que la Sra. S. se desempeñó bajo sus órdenes cumpliendo tareas administrativas en su estudio jurídico desde el 13-08-2012, en las condiciones y con las características que detalla, hasta que finalmente renuncia al empleo desde el 05-02-

   2013.-

   Señala que la intimó a presentarse a cobrar su liquidación final y devolver las llaves del estudio y además puso a su disposición los certificados de aportes y servicios, mas aquélla no acudió.-

   Luego, en la audiencia del SECLO puso a disposición la liquidación y los certificados indicados y no fueron recibidos por la aquí demandada, razón por la cual inicia las presentes actuaciones.-

   A fs. 45/52vta. la Sra. A. rechaza la acción de pago por consignación y reconviene contra la Sra. S..-

   Desconoce los extremos invocados en la demanda, relata su versión de los hechos, entre ellos que fue obligada a renunciar y, tras realizar algunas consideraciones más, practica liquidación, lo que es respondido por la contraparte a fs. 57/65 quien niega todo.-

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 216/219, en la que la “a-quo”, luego de analizar los elementos de prueba agregados a la causa hace lugar a la demanda por consignación judicial respecto de EMILIA GIMENA ASNAGHI y rechaza en lo principal la demanda por reconvención incoada contra M.B.S..-

   El recurso que analizaré llega interpuesto por la reconveniente (fs.

   221/222). También hay apelación de la Sra. perito contadora quien considera reducidos sus honorarios (fs. 220).-

2. La apelante dice agraviarse en tanto se rechazó su reclamo basado en la Ley 25.323, en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo así como también por la aceptación lisa y llana del certificado agregado a fs. 19/21.-

   En primer término debo señalar que habiendo quedado consentido que la desvinculación se produjo por renuncia de la trabajadora –declarada válida en los términos del...