Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 13 de Diciembre de 2018, expediente FCT 013000904/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Expte. N° FCT 13000904/2012/CA1 En la ciudad de Corrientes, a los once días del mes de diciembre de dos mil dieciocho,

estando reunidos los Señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, D..

R., M. de Andreau y S., asistidos

por la Sra. Secretaria de Cámara, Dra. C. O. G. de Terrile, tomaron

conocimiento del expediente caratulado “S., J. Nélida c/ ANSES s/ Amparo Ley

16.986” Expte. N° FCT 13000904/2012/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de

esta ciudad.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: Doctores

Ramón Luis González, S. y M. de Andreau.

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL DR. R. L. G. DICE,

CONSIDERANDO:

1. Que la ANSES interpuso dos recursos de apelación: a) a fs. 42/49, contra la

   resolución en la que se decretó medida cautelar innovativa ordenándose en lo que aquí

   atañe a la parte demandada deje sin efecto la resolución que desestimó el beneficio

   solicitado por la actora y le reconozca los años denunciados como servicio doméstico,

   absteniéndose de realizar verificaciones; y b) a fs. 67/73 y vta. contra la sentencia de fs.

   63/65 y vta. por la que se declaró la inconstitucionalidad de la resolución atacada que

   desestimó el beneficio solicitado, hizo lugar a la acción de amparo promovida y por lo

   tanto ordenó a la parte demandada le reconozca a la actora los años denunciados como

   servicio doméstico cuyos aportes fueron debidamente acreditados, absteniéndose de

   realizar verificaciones de servicios, ni exigir la presentación de certificación de servicios,

   ni recibos, ni documental, dado que ello no resulta necesario en el caso particular del

   Régimen Especial de Servicios Domésticos, disponiendo otorgar a la accionante el

   beneficio jubilatorio solicitado y liquidarle con el retroactivo correspondiente, a la fecha de

   inicio del trámite administrativo. Impuso las costas a cargo de la demandada vencida y

   reguló los honorarios profesionales.

2. En relación al recurso de apelación incoado contra la sentencia de fondo, alega la

   recurrente que es improcedente la medida cautelar dictada en autos por considerar que no

   se dan los recaudos para su procedencia, toda vez que, el peligro en la demora invocado, y

   exigido por la legislación, no se verifica. Agrega que es irregular su dictado por que el

   planteo de la actora se confunde con el fondo del asunto, lo que conlleva a un

   prejuzgamiento de la cuestión. Dice que en caso de confirmarse la medida se vería

   comprometida la regularidad, continuidad y eficacia del objetivo de inclusión social.

   Aduce que es improcedente la declaración de inconstitucionalidad de las normas, al

   no haber acreditado la accionante la amenaza o daño cierto que permita intentar la vía, ni

   ha demostrado la afectación de los supuestos derechos vulnerados. Agrega que el acto o la

   omisión deben afectar derechos con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y que es doctrina

   Fecha de firma: 13/12/2018 Alta en sistema: 14/12/2018 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #8287781#223610452#20181210075102636 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES de nuestro más Alto Tribunal que...