Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 8 de Mayo de 2019, expediente Rc 122635

• Presidente: Soria-Pettigiani-Kogan-Natiello
• Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2019
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"S.M.H.C.C.J. Y OTROS S/ NULIDAD DE TESTAMENTO"

La Plata, 8 de Mayo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

1. La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mercedes confirmó el pronunciamiento de origen que, a su turno, desestimó la demanda por nulidad de testamento incoada por M.H.S. -instrumento que fuera otorgado por F.J.B., mediante escritura n°144- contra C.A.P. y L.V.D. representantes de su hijo menor C.J.P. -hoy mayor y presentado en autos- y la escribana S.F.M. (v. fs. 984/998; y fs. 1042/1055).

   Frente a ello, la letrada apoderada de la accionante articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 1061/1071), el que fue concedido (v. fs. 1073).

2. Pasando a analizar la concurrencia de los requisitos de admisibilidad del canal extraordinario interpuesto, cabe señalar que el valor del agravio es determinado y está representado para la impugnante a los fines de lo dispuesto en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -en atención a los planteos deducidos y los argumentos desarrollados en el recurso que se considera-, por el importe correspondiente al 50% de la valuación fiscal de los inmuebles -que conforman el objeto transmitido mediante el testamento en cuestión-, a la fecha de interposición de la vía intentada (causas C. 113.166, "L., resol. de 10-XI-2010; C. 113.682, "S., resol. de 10-III-2011; C. 110.069, "Cola", resol. de 24-VIII-2011; C. 120.022, "O., resol. de 1-VII-2015; C. 120.096, "D., resol. de 23-IX-2015; C. 121.421, "D., resol. de 29-III-2017; C. 121.972, "Rota", resol. de 29-XI-2017; C. 121.494, "G...