Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I, 27 de Noviembre de 2019, expediente FCB 062337/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS : “SOTELO, JUAN FRANCISCO C/ ESTADO NACIONAL –

MINISTERIO DE SEGURIDAD – P.F.A. – SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”

En la Ciudad de Córdoba a veintisiete días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve, reunida en Acuerdo la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

SOTELO, JUAN FRANCISCO C/ ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE SEGURIDAD – P.F.A. – SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

(Expte. FCB 62337/2017/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra del proveído de fecha 5 de agosto de 2019, dictado por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba que en su parte pertinente dispuso “…

En cuanto al defecto legal planteado por la demandada… corresponde rechazar la excepción de defecto legal opuesta.

.-

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: GRACIELA S.

MONTESI – I.M.V.F. - EDUARDO AVALOS.-

La señora Juez de Cámara, doctora G.S.M., dijo:

I.- Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra del proveído de fecha 5 de agosto de 2019, dictado por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba que en su parte pertinente dispuso “…En cuanto al defecto legal planteado por la demandada…

corresponde rechazar la excepción de defecto legal opuesta.

(fs. 56/56vta.).

II.- La demandada sostiene que no surge de manera clara y concisa cuál suplemento es el objeto de la presente acción y sobre qué suplementos solicitan lo que pretenden con la demanda en conteste, lo que impide a su entender dilucidar si existe o no conexidad en la pretensión Fecha de firma: 27/11/2019 Alta en sistema: 28/11/2019 Firmado por: G.S.M., Firmado por: I.M.V.F., Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: EDUARDO AVALOS #31031214#249426836#20191127133238220 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A AUTOS : “SOTELO, JUAN FRANCISCO C/ ESTADO NACIONAL –

MINISTERIO DE SEGURIDAD – P.F.A. – SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

de la contraria. Sostiene que los actores reclaman en forma imprecisa y genérica los suplementos previstos por el decreto 380/17 sin especificar el suplemento que le corresponde a su caso particular, lo que le impide a su poderdante ejercer cabalmente el derecho de defensa. Y aunque dicha parte haya...