Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 3 de Octubre de 2017, expediente CNT 054343/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Octubre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 54343/2013 - SOSA ISABELIANO c/ CATALDI, H.R. s/LEY 22.250 Buenos Aires, 03 de octubre de 2017.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.M.S.F. dijo:

I- Contra la sentencia dictada en la anterior instancia, que hizo lugar al reclamo en lo principal, recurren las partes actora y demandada, según los escritos de fs. 292/295 y fs. 297/299, respectivamente, que merecieron réplica a fs. 305/306 y fs. 307/312, en ese orden.

II- Cuestiona la parte demandada la decisión del magistrado de grado anterior de considerar que la relación laboral con el trabajador se encontraba deficientemente registrada y, al respecto, estimo que no le asiste razón en su planteo.

Lo digo porque, en el caso resulta insoslayable la ausencia de prueba alguna en contrario aportada por el demandado a fin de desvirtuar los efectos que emanan de la proyección al caso de la presunción emergente del artículo 55 de la L.C.T. –cuya aplicación llega firme a esta alzada, por no merecer cuestionamiento concreto del recurrente ante esta alzada (cfr. art. 116 de la L.O.)-, sin que la exposición recursiva derrive los efectos de la citada presunción legal con la indicación de elementos probatorios idóneos, serios y concretos a tales fines, extremo que define en sentido advero la suerte de este aspecto del recurso.

En efecto, el recurrente se limita a efectuar afirmaciones en sentido contrario a la conclusión del magistrado de grado anterior sobre el punto, pero prescinde de la aplicación que se efectuó en el fallo de la citada presunción legal (cfr. art. 55 de la L.C.T.), la cual se proyecta sobre el salario, fecha de ingreso y jornada de trabajo invocados al demandar, y lleva a tener por ciertas las afirmaciones del actor en punto a Fecha de firma: 03/10/2017 Alta en sistema: 26/10/2017 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19935909#190100377#20171003135516740 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX la remuneración que percibía, el horario de trabajo que cumplía y la fecha en que comenzó a prestar servicios para el demandado.

Como bien destacó el Sr. Juez “a quo” –en términos no contradichos en el recurso que se analiza y que, por ende, llegan firmes a esta alzada (cfr. art.

116 de la L.O.)- del informe pericial contable producido en la causa (ver fs. 263/264) se desprende que el demandado no exhibió al experto contable documentación alguna que permita establecer con exactitud el horario de trabajo y jornada laboral efectivamente cumplidos por el trabajador, ni los comprobantes de pago de las retenciones y contribuciones patronales correspondientes al período que abarca la relación laboral (ver fs. 263).

Asimismo llega firme a esta instancia que no obra en autos la libreta de aportes del actor, ni prueba informativa al registro pertinente (IERIC) o constancia alguna que acredite el efectivo depósito de los aportes de ley correspondientes al Fondo de Cese Laboral (cfr.

art. 13 y 15 de la ley...