Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 21 de Junio de 2016, expediente CNT 063098/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Junio de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII Causa N°: 63098/2014 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49153 CAUSA Nº 63.098/2014 - SALA VII - JUZGADO Nº 51 En la ciudad de Buenos Aires, a los 21 días del mes de junio de 2.016, para dictar sentencia en los autos : “SORAIRE, R.A. CEXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE –

LEY ESPECIAL” , se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra LA CAJA ART S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.-

   Aduce que se desempeñó en relación de dependencia con la empresa ESPARCIA HERMANOS S.A. (dedicada a la instalación y refacción de sistemas de calefacción) realizando tareas como peón y ayudante calefaccionista, en las condiciones y con las características que detalla.-

   Sostiene que dichas tareas le implicaban grandes esfuerzos físicos así

   como también la adopción de posturas viciosas y anómalas con ausencia de relajación muscular de la región lumbar, y en general movimientos de torsión y extensión del tronco y extremidades.-

   Dice que con fecha 15-12-2014, mientras se encontraba realizando sus tareas habituales -cargaba por las escaleras dos baldes con herramientas, unos 60 kgs.-

   siente un tirón en la columna vertebral que lo paraliza.-

   Da cuenta de la atención y tratamientos médicos recibidos y dice que en la actualidad se encuentra incapacitado por lo que pretende el cobro de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo.-

   Plantea inconstitucionalidad de los arts. 4, 9 y 17, inc. 3 de la Ley 26.773 y de los decretos 658 y 659/96.-

   En su responde LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO ART S.A. desconoce los extremos invocados por el actor y opone excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva.-

   La sentencia de primera instancia que obra a fs. 129/132, decide en sentido favorable a las pretensiones del actor.-

   Los recursos que analizaré llegan interpuestos por el actor (fs. 137/139vta.)

   y por la demandada (fs. 135/vta.). También hay apelación del Sr. perito médico, quien considera reducidos sus honorarios (fs. 133).-

2. La parte actora cuestiona el porcentaje de incapacidad que se ha consignado en el fallo para calcular sus prestaciones dinerarias, sobre la base de lo informado por el Sr. perito médico.-

   A mi juicio tiene razón en su planteo.-

   En efecto, luego de un...