Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 14 de Septiembre de 2018, expediente FGR 030375/2018

• Fecha de Resolución: 14 de Septiembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 14 de septiembre de 2018, siendo las 13:45 hs.

VISTOS:

Estos autos caratulados “E., C.A. sobre habeas corpus” (Expte. N° FGR 30375/2018), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y, CONSIDERANDO:

Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal local la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en la Unidad N°5 del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición de Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Que, en su manuscrito de fs.1, E. manifestó que interpuso la presente acción para denunciar al Jefe de la Sección Administrativa por “robo de insumos, malversación de fondos, mal desempeño laboral como funcionario público y persecución hacia mi persona”, como así también destacó que quería un abogado defensor “de la misma fiscalía”. En esa dirección agregó que la defensoría oficial y el juzgado federal local “trabajan en conjunto y contemplan la corrupción del SPF”.

Que a fs.7 se dejó constancia por Secretaría que el pasado 31 de agosto el accionante presentó otro habeas corpus con idéntica motivación, el que fue rechazado y en el que, a la vez, se ordenó la formación de actuaciones “y remitir a la Fiscalía Federal de estas ciudad a sus efectos”.

Fecha de firma: 14/09/2018 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

32533665#216155733#20180914140443391 Que, tras ello, el a quo sostuvo que los extremos denunciados por E. podían constituir delitos de acción pública, pero que no era ésta la vía adecuada para canalizar su investigación, toda vez que ello desvirtuaría el carácter sumarísimo, la finalidad impresa por el legislador para este tipo de trámites y su objeto, el cual era el cese del agravamiento de las condiciones de detención (art. 3 de la ley 23.098); razón por la cual a fs.8/vta. rechazó la acción intentada y ordenó extraer copias del presente legajo, formar causa penal y remitirlas a la Fiscalía Federal en los términos del art.196 del CPP por la posible relación...