Sentencia de Sala II, 16 de Junio de 2010, expediente 29.214

• Fecha de Resolución: 16 de Junio de 2010
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Sala II - Causa n° 29.214

S., S.S. s/ libertad bajo caución real

.

J.. Fed. n° 7 – S.. n° 14.

E.. n° 12.594/09/2.

R.. n° 31.533

Buenos Aires, 16 de junio de 2010.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- El fiscal del caso, D.J.F.D.L., dedujo recurso de apelación contra el punto II del auto que en copias luce a fs. 1/6, mediante el cual se USO OFICIAL

dispuso la inmediata libertad, bajo caución real de diez mil pesos ($10.000) y otras condiciones, de S.S.S. -quien fue procesado con prisión preventiva en la misma decisión por haber cometido dos secuestros extorsivos agravados por la intervención de más de tres personas (art. 170 inc. 6° del C.P.)-.

II- Habrá de mantenerse agregado el escrito que presentó la defensora del imputado, Dra. A.N.L.V., toda vez que, pese a su título y al contenido parcial de sus alegaciones -que exceden al marco de la revisión habilitada únicamente por el recurso del fiscal-, se advierte que también ha introducido algunas observaciones que apuntan a la homologación de lo decidido en el punto II de la pieza impugnada. Sólo aquellas pueden ser tenidas en cuenta, a título de mejora de fundamentos, al resolver la presente.

III- Tanto la fiscalía como la defensa expusieron en el legajo sus argumentos sobre la libertad bajo caución real de S., contándose además con los motivos que llevaron al juez a decidir como lo hizo. Por ende, no se advierte una finalidad práctica para acceder a la pretensión principal de la Sra. Fiscal Adjunto, de que se declare la nulidad de la resolución a efectos de que el Ministerio Público manifieste nuevamente su opinión en la anterior instancia.

Por esas razones, aunadas a la urgencia del asunto, corresponde expedirse aquí sobre el fondo de la cuestión debatida.

IV- El criterio expuesto en la pieza en crisis no puede ser avalado.

Es cierto -como se apuntó allí- que la restricción cautelar de la libertad puede imponerse únicamente en aquellos supuestos donde las circunstancias corroboradas durante el sumario permitan afirmar la existencia de un riesgo de fuga o entorpecimiento de la pesquisa sólo susceptible de ser contrarrestado mediante la detención del imputado. Sin embargo, la aplicación de esas pautas a la situación de S. conduce a adoptar una solución distinta a la escogida por el a quo.

Ello así, por más de una razón.

En primer lugar, debe destacarse que nos encontramos ante hechos de suma gravedad, tanto en abstracto como en el caso...