Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 29 de Noviembre de 2016, expediente CCC 017193/2010/CFC001 - CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 CCC 17193/2010/CFC1 - CA2 REGISTRO N° 2299/16.1 Buenos Aires, 29 de noviembre de 2016.

AUTOS: Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores A.M.F., M.H.B. y G.M.H. dijeron:

Que a fs. 418/419 se presentó la señora Defensora Pública Oficial ante esta instancia, doctora L.B.P., solicitando que se suspenda el trámite del recurso de casación interpuesto a fs.

363/370 vta., y que se remitan las presentes actuaciones a fin de que el juez a cargo de la instrucción del presente proceso resuelva si se encuentra prescripta la acción penal incoada respecto del hecho por el cual ha sido confirmado el sobreseimiento de su asistido en la resolución que ha sido recurrida.

En tal sentido sostuvo la señora defensora que, a pesar de que nunca se fijó en la causa la fecha de comisión del delito de estafa procesal (artículo 172 del C.P.) en cuestión, si se toma como tal el día en el que el juez comercial, en el proceso ejecutivo iniciado por el encausado, amplió el embargo preventivo por sobre los bienes de la empresa (4 de marzo de 2010), desde entonces ya habría transcurrido el plazo previsto por el artículo 62, inciso 2, del C.P. Y agregó que si bien G.S. fue llamado a prestar declaración indagatoria, lo cierto es que ese acto no abarcó la conducta que se analiza ahora.

Fecha de firma: 29/11/2016 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #773293#167344409#20161130074035612 Encontrándose entonces razonablemente fundada la solicitud presentada, y en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos:

322:717...