Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 20 de Marzo de 2019, expediente CNT 077783/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Marzo de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

CAUSA Nº 77783/2015 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 53652 CAUSA Nº 77.783/2015 - SALA VII - JUZGADO Nº 9 En la ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de marzo de 2019, para dictar sentencia en los autos: “SMID FERNANDO MARCOS C/ GALENO ART. S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

1. El fallo de primera instancia que rechazó el reclamo incoado con fundamento en la Ley de Riesgos del Trabajo viene apelado por la parte actora, quien además del fondo cuestiona los honorarios de la representación letrada de todos los profesionales intervinientes y los suyos por reducidos, a tenor de los agravios que expresa a fs. 86/98.

   A fs.85, el perito médico legista cuestiona sus emolumentos por estimarlos bajos.

2. El apelante manifiesta disconformidad con lo resuelto por la “a-quo”, quien con base en el informe pericial de autos, consideró no probada la existencia de incapacidad relacionada con el accidente objeto del reclamo.

   Adelanto, que a pesar del esfuerzo recursivo que efectúa el quejoso, no tendrá favorable recepción.

   Digo esto porque del informe médico surge que “…EXAMEN PSICOFISICO DEL ACTOR. El actor se presenta a la consulta médica caminando sin dificultad. De su interrogatorio surge que se trata de un paciente lucido, orientado en tiempo y espacio…Examen físico: Examen hombro derecho:...Reflejos presentes y simétricos.

   Examen hombro izquierdo:…Tono y trofismo muscular conservados. R. presentes y simétricos. Examen de la Columna Cervical:…Fuerza conservada. Tono y trofismo muscular conservados. R. presentes y simétricos. Examen neurológico: En parámetros fisiológicos. Examen complementario: No se solicitan, ya que se descartó patología por semiología clínica, por lo tanto no hay nada que complementar. CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES: …no se observan cicatrices en la supuesta zona golpeada. Las secuelas han sido descartadas en forma clínica, ya que el actor no presenta limitación funcional alguna…se trata de una persona joven, sana sin limitaciones, la que no tiene ningún problema de sortear cualquier examen preocupacional. CONCLUSIONES: El actor no presenta incapacidad psíquica. No presenta limitación funcional en su Columna Cervical. No presenta limitación funcional en sus hombros. Por lo tanto el actor no presenta incapacidad laboral. Baremo de referenci: Decreto Nº 659/96…”, ver pericia médica de fs. 65/66.

   Las impugnaciones formuladas por el recurrente a fs. 73/75vta. han sido respondidas de manera contundente por el galeno al explicar que: “…durante el examen el actor no evidencio dolores, ya descriptos, Ni limitación en la fuerza ni movimiento…La NO incapacidad del actor fue determinada por la NO limitación alguna de los movimientos de la supuesta zona afectada…El actor no presenta...