Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 23 de Marzo de 2022, expediente FLP 082956/2017/CA001 - CA002
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II
La Plata, 23 de marzo de 2022.
Y VISTO: este expte. N° 82956/2017/CA1-CA2,
caratulado “Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y Educación c/ G.E., C.Y. s/ Ejecución Fiscal” proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad;
Y CONSIDERANDO QUE:
-
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. M.L.B.I., por derecho propio (fs. 214), contra el auto regulatorio de fecha 28/4/21, por considerar bajos los honorarios fijados a su favor en las sumas de $14.000.- por su actuación en el proceso principal y $3.000.- por su actuación en el incidente de caducidad resuelto a fs. 105/106, con costas por su orden. Asimismo, el profesional solicitó que se le regulen honorarios de alzada.
-
Ahora bien, es dable destacar que las presentes actuaciones tuvieron inicio cuando se encontraba vigente la ley 21.839 y que su trámite continuó luego de haber entrado en vigencia la ley 27.423 que modificó el régimen de honorarios de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia, por lo que corresponde determinar la ley aplicable a fin de examinar los honorarios del profesional.
En principio, la Ley 27.423 estableció su vigencia a partir de su publicación, es decir desde el 22 de diciembre de 2017, incluso en aquellas causas ya iniciadas que no tuvieran regulación firme. Sin embargo, y con fundamento en no afectar derechos adquiridos, ya sea de quien cobra como de quien paga,
y evitar la retroactividad de la ley, el Decreto Reglamentario N° 1077/17 dejó sin efecto su aplicación inmediata en los Fecha de firma: 23/03/2022
procesos iniciados con anterioridad Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA a su sanción.
Firmado por: I.E.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA
En este contexto, la Corte Suprema, estableció que los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 27.423 deben ser regulados por la N° 21.839 y su modificatoria N° 24.432, considerando que: “…en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se practique la regulación…” (causa CSJ 32/2009(45-
E)/CS1“Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A c/Misiones,
Provincia de s/Acción Declarativa”, sentencia del 4 de septiembre de 2018), concluyendo que el nuevo régimen legal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba