Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 8 de Febrero de 2022, expediente CAF 091705/2017/CA002
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2022 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA III
EXPTE. NRO. 91705/2017 - SIMMONS DE ARGENTINA SAIC c/
GCBA - AGIP - DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
En Buenos Aires, a los días del mes de febrero del año dos mil veintidós, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la S. III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en los autos caratulados “SIMMONS DE ARGENTINA SAIC c/ GCBA - AGIP – DGR
s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”, expediente nro. 91705/17, y planteado al efecto como tema a decidir si se ajusta a derecho el fallo apelado, el Señor Juez de Cámara, Dr. C.M.G., dice:
I- El señor Juez de primera instancia resolvió en la sentencia de fecha 2 de junio de 2021 admitir la acción la acción intentada por la empresa Simmons de Argentina SAIC y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de la distinción contenida en el artículo 57, inciso b), de la Ley Impositiva 5.494 y del artículo 64, inciso b), de la Ley 5.723, vigente para los períodos 2016
y 2017, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las costas fueron impuestas a la demandada que resultó vencida.
Para resolver en ese sentido, distinguió en primer lugar la acción declarativa de certeza de la acción declarativa de inconstitucionalidad, en la cual el objeto es directamente la pretensión de que una norma sea declarada inconstitucional. Señaló que cuando la acción meramente declarativa lo es de inconstitucionalidad, la incertidumbre radica en si la decisión adoptada es acorde a los preceptos reconocidos en la Constitución Nacional. Por ello, entendió
que la vía intentada era procedente.
En cuanto al fondo del asunto, consideró que resultaba de aplicación en autos el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes “BAYER SA C/
PROVINCIA DE SANTA FE S/ ACCIÓN DECLARATIVA DE
CERTEZA” (Fallos 340:1480) y “HARRIET Y DONELLY SA C/
Fecha de firma: 08/02/2022
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
PROVINCIA DE CHACO S/ ACCIÓN DECLARATIVA DE
CERTEZA” (CSJ Nº 114/14).
II- El pronunciamiento fue apelado por el demandado,
quien expresó agravios con fecha 16 de septiembre de 2021, que fueron replicados el día 28 del mismo mes y año.
En primer lugar, sus objeciones se refieren a la admisibilidad de la via procesal intentada. Al respecto, sostiene que no se reúnen los requisitos de procedencia de la acción declarativa de inconstitucionalidad ya que no hay incertidumbre (el actor conoce la posición fiscal que fue claramente explicitada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba