Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 29 de Junio de 2018, expediente CAF 030176/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 30176/2018 SIKKERHET SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 29 de junio de 2018.- SH Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs.

22, contra la sentencia de fs. 20 y vta., fundado por el memorial de fs.

27/33; y, CONSIDERANDO:

1. Que por la sentencia del 21 de diciembre de 2017 el Tribunal Fiscal de la Nación declaró de oficio la incompetencia para entender en la presente causa, con costas, e intimó a la actora a fin de que ingrese la tasa de actuación correspondiente, de conformidad con lo dispuesto por el art. 5º de la ley 25.964.

   Para así decidir, consideró que no todo conflicto tributario entre la Administración y los particulares es materia que permita un pronunciamiento válido del Tribunal Fiscal y que la competencia adjudicada a ese tribunal en el art. 159, inc. b) de la ley 11.683 (t.o. 1998 y sus modificaciones) se relaciona con los actos emanados de los jueces administrativos y en función de tales, donde se ha querido excluir de esta instancia a las cuestiones relativas a la administración activa o meramente recaudatoria.

   Destacó que en la especie la actora no apela concretamente un acto administrativo de determinación de tributo, accesorio o sanción, tampoco cuestiona el ajuste de quebranto alguno ni le ha sido denegado reclamo por repetición por parte de la AFIP, así

   como tampoco se daría un supuesto para la procedencia de la acción de amparo en los términos de los artículos 182 y 183 de la ley 11.683.

2. Que la parte actora en el memorial de fs. 27/33 señala que, contrariamente a lo sostenido en la sentencia, se encuentran reunidos los recaudos previstos en el art. 159, inc. b) habida cuenta de que el desconocimiento del crédito fiscal a su favor, ha llevado a un aumento en cadena de la deuda fiscal, al punto tal que en la actualidad “

   el marco sociopolítico coloca al ente en la necesidad extrema de pedir su propia quiebra afectando el derecho constitucional: de “La libre toma Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 03/07/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #31797182#209988566#20180629115005797 Poder Judicial de la Nación 30176/2018 SIKKERHET SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO de decisiones” de los empresarios, debiendo acudir en oportunidades a recibir asistencia financiera para cumplir sus obligaciones salariales y de renovación tecnológica...