Sentencia de SALA I, 1 de Abril de 2015, expediente CCF 004451/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Abril de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa No. 4451/09 S.I. “SIDUS SA C/ NOVA ARGENTINA SA s/ Cese de Oposición al

Registro de Marca”

Juzgado N° 5 Secretaría N° 10 En Buenos Aires, al 1 día del mes de abril de 2015, reunidos en Acuerdo los

jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos mencionados en el

epígrafe, y conforme el orden del sorteo efectuado, el Juez Francisco de las Carreras,

dijo:

1. La representación de la parte actora, “Sidus S.A.”, solicitó que se

   declaren infundadas las oposiciones al registro de la marca denominativa

   para la clase 42, las que fueron oportunamente deducidas por la firma

   Nova Argentia S.A.

   , con fundamento en: a) el anterior registro y uso de la marca

   (clases 29 y 31) y (clase 42), como también en

   otras más de treinta del nomenclador internacional; b) la negativa a reconocer interés

   legítimo en la actora, y c) la titularidad de su razón social y designación comercial.

   La sentencia de fs. 242/246, declaró fundadas las oposiciones deducidas y,

   consecuentemente, rechazó la demanda sobre la base de considerar, en síntesis, la afinidad

   o conexión de los servicios que se pretenden identificar, y que de la confrontación de los

   signos se advierte la confundibilidad fonética y grafica que aleja la posibilidad de

   coexistencia, de tal modo que es posible inducir que la primera pueda resultar un sub

   servicio de la segunda.

2. Contra lo allí resuelto apeló la accionante, agraviándose a fs. 260/265,

   escrito que fue replicado por la contraria a fs. 268/270.

   Circunscribe su disenso a que el “a quo” se limitó a un cotejo abstracto de los signos sin

   tener en cuenta las circunstancias adjetivas de la causa, en especial: a) las posteriores

   solicitudes de marca de la demandada incluyendo el término “BIO”; b) “argent” es una

   expresión de uso común en la clase; c) las coexistencia de los signos en las clases 5 y 44

   Fecha de firma: 01/04/2015 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA del nomenclador, que involucran valores de la salud (productos y servicios médicos),

   mientras que la clase 42 protege las actividades de investigación.

3. No puede admitirse la apelación deducida contra la sentencia de marras

   por cuanto los agravios formulados por el recurrente respecto de la valoración inadecuada

   de la prueba y los fundamentos jurídicos del “a quo”, carecen de entidad suficiente para

   rebatir las conclusiones alcanzadas.

   En efecto, ello es así, por cuanto: ( a ) desde el plano...