Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 4 de Octubre de 2011, expediente 38.317

Fecha de Resolución: 4 de Octubre de 2011
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA F° 4557/59, L° XI DE FALLOS, SECRETARIA CIVIL N°2, CAMARA

FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, CHACO.-

SISTENCIA, cuatro de mes de octubre del año dos mil once.mf Y VISTOS:

Estos autos caratulados: CSJN “SEU, ANISI MIRIAM s/ BANCO DE

GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. DEDUCE APELACIÓN ART. 195 BIS EN AUTOS:

SEU, ANISI MIRIAM S/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS

Expte. Nº 38.317 (del Registro de esta Cámara), en virtud del recurso de apelación “per saltum”

interpuesto por la entidad bancaria a fs. 10/17, contra la Medida Autosatisfactiva decretada -según constancias de fs. 8/9- del expediente principal que corre por cuerda y que fuera tramitado ante la justicia provincial y resuelto por el Juzgado Civil y Comercial de la Séptima USO OFICIAL

Nominación de Resistencia, C..-

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, la parte actora promueve Medida Autosatisfactiva contra el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. –Sucursal Resistencia-, a fin de que se le restituya (en dólares o la cantidad de pesos necesaria para adquirirlos en el mercado libre) la suma depositada en la referida entidad bancaria en la Caja de Ahorro en dólares Nº4002129-6071-6(u$s65.133,40);

    impugnando asimismo el bloque nor-mativo conformado por el “corralito financiero” y “la pesificación” de ahorros en moneda extranjera en tanto importan –dice- una clara violación del derecho de propiedad garantizado por la Carta Magna (Arts.14 y 17).-

  2. A “a-quo” -según constancias de fs. 8/9- resuelve hacer lugar a la Medida Autosatisfactiva solicitada, declarando la inconstitucionalidad del plexo normativo impugnado y por ende, ordenando a la entidad bancaria demandada la restitución del total de la suma impuesta en el depósito de marras; sin pronunciarse sobre las costas devengadas ni regular honorarios profesionales.-

    Disconforme con tal decisión, el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.

    deduce –a fs. 10/17 de estos autos- recurso de apelación “per saltum” ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del hoy derogado art. 195 bis del CPCCN.-

    Liminarmente, la recurrente cuestiona que la medida dictada atenta contra las decisiones económicas, financieras y cambiarias dispuestas por el Congreso de la Nación, el Poder Ejecutivo y el BCRA; destacando -en defensa de la constitucionalidad de la normativa impugnada-, la razonabilidad y la presunción de legitimidad de que goza y las cuestiones de emergencia que determinaron su dictado. Señala que la apertura...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA