Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Marzo de 2023, expediente CNT 053360/2015/CA001
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 53360/2015
(Juzg. N° 64)
AUTOS: “SERVIN, H.D. C/ ART INTERACCION S.A. S/
ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”
Buenos Aires, 30 de marzo de 2023
En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,
practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.
LA DOCTORA G.L.C. DIJO:
-
Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, se agravia la parte actora a tenor del memorial digitalizado el 09/05/2022 que no mereció réplica de la contraria.
A su vez, el actor apela por reducidos los honorarios regulados en grado a su representación letrada.
-
Adelanto que la queja deducida por la parte actora ha sido mal concedida en la instancia anterior.
Digo ello, por cuanto, considero que no están dados los requisitos de admisibilidad del recurso y, en este sentido,
advierto que el valor que se intenta cuestionar ante esta Alzada ($47.386), resulta inferior al límite de apelabilidad fijado por el ordenamiento adjetivo.
Fecha de firma: 31/03/2023
Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA
En efecto, el art. 106 de la Ley 18.345 establece que “
Serán inapelables todas las sentencias y resoluciones, cuando el valor que se intenta cuestionar en la Alzada, no exceda el equivalente a 300 veces el importe del derecho fijo previsto en el art. 51 de la Ley 23.187. El cálculo se realizará al momento de tener que resolver sobre la concesión del recurso”.
En tal inteligencia, teniendo en cuenta, que a la fecha de la concesión del recurso –el 10/05/2022– el importe del derecho fijo previsto en la citada norma era de $900, el que multiplicado por 300, lleva el mínimo exigido a la suma de $270.000, surge que el valor que se intenta cuestionar, no alcanza esa base, por lo que corresponde declarar mal concedida la queja.
-
En atención a la extensión, mérito e importancia de los trabajos realizados, valor económico del litigio y pautas arancelarias de aplicación, entiendo que los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora, se ajustan a derecho, por lo que propicio sean confirmados (cfr.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba