Las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de infancia: entre el tutelarismo y la política
| Autor | Emilio García Méndez |
| Páginas | 19-43 |
19
Las sentencias de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación en materia de infancia: entre el
tutelarismo y la política1
Emilio García Méndez3
1. Los sentidos de esta investigación. 2. Las ambigüedades. 3. Infancia
y democracia: una preocupante asimetría. 4. El carácter diáfano de lo
penal. 5. Conclusión paradójica.
“…debemos reconocer que los jueces han dejado de hacer política
en el momento en que, gracias a su independencia, han comenzado a
considerar la ley igual para todos y aplicarla igualitariamente a todos”.
Luigi Ferrajoli. “Dei Diritti e delle Garanzie.Conversazione
con Mauro Barberis”, Il Mulino, Bolonia, Italia, 2013, p. 101.
“Se podría decir que la democracia tiene cada vez más necesidad de
derechos fundamentales para su propia sobrevivencia”.
Stefano Rodota, Il diritto di avere diritti, Laterza, Bari, 2002.
3 El texto de esta introducción se ha beneciado con los aportes y agudos
comentarios de un joven y promisorio jurista, Damián Azrak. A la par que
agradezco su colaboración, conrmo que la responsabilidad, especialmente por
los errores cometidos, es de mi exclusiva responsabilidad. Agradezco a Miguel
Cillero la lectura atentísima de este texto, así como sus preciosas sugerencias
que no eximen mi exclusiva responsabilidad. Debo también a Ernesto Blanck,
mucho más de lo que aquí puedo expresar con palabras.
Emilio García Méndez | Jimena Núñez | Laura Rodríguez
20
1. Los sentidos de esta investigación4
Esta breve introducción no pretende sintetizar, ni mucho menos
sustituir la lectura completa y detallada de cada uno de los capítulos
que componen este libro. Si pretende, contextualizar y ayudar a en-
tender un texto que en forma paciente y rigurosa intenta practicar
un análisis lo más objetivo posible de todas las sentencias, que en
materia de infancia, ha proferido la Corte Suprema de Justicia de la
Nación entre los años 2003 y 2013. Durante dicho período la com-
posición de la misma ha permanecido prácticamente invariable.
El objetivo inicial consistió en extraer algunas conclusiones,
aunque más no sea provisorias y tentativas, para tratar de com-
prender las tendencias y los motivos de las decisiones de nuestro
máximo tribunal de justicia en un campo especíco de la vida jurí-
dica y la vida social: los derechos de la infancia.
Se ha incluido también en esta investigación el análisis de los fallos
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado
argentino. Las condenas del máximo órgano del Sistema Interame-
ricano de Derechos Humanos en materia de infancia son cuatro. Un
record único y absoluto en la región (ver capítulos VII, VIII y IX).
La inclusión de los fallos de la Corte Interamericana adquiere
aquí un doble signicado. Por un lado, ponen en evidencia el “pron-
tuario” del Estado argentino en el contexto del Sistema Interame-
ricano de Derechos Humanos, por el otro, resaltan, por contraste,
el particular atraso de la Corte Suprema argentina en esta materia.
Estos fallos de gran riqueza y rigurosidad técnica, producto del
análisis jurídico y no del cálculo inmediatista, cumplen ulterior-
mente la función pedagógica de mostrar lo que sería una jurispru-
4 Esta investigación es también y sobre todo el resultado del trabajo de las
clínicas civiles y penales de la Fundación Sur-Argentina. Las responsables de
ambas clínicas, Laura Rodríguez (clínica jurídica civil) y Jimena Núñez (clínica
jurídica penal) son las coautoras de esta publicación. Varias de las sentencias que
aquí se analizan son el resultado de la paciente y silenciosa tarea técnico-jurídica
de la Fundación Sur-Argentina a través de estas dos jóvenes abogadas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba