Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 01-10-2019

• Fecha: 01 Octubre 2019

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: A-2257/18-TSJ
Interlocutorio N°: 650
Actor: A.H. DAMIAN Y OTROS
Demandado: OIL M&S S.A
Objeto: MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
Fecha: 01-10-2019
Texto: TOMO XIX -SENTENCIA- T.S.J..-
REGISTRO Nº 650
FOLIO Nº 3743/3745
PROT. ELECT. TSS1 011 S.191
RÃo Gallegos, 1º de octubre de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “ALANIS HORACIO DAMIAN Y OTROS c/ OIL M&S S.A. s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA�, Expte. Nº A-17.192/15 (A-2257/18-TSJ), venidos al Acuerdo para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte actora, por intermedio de su letrado apoderado, Dr. C.A.K. (cfr. fs. 118/ 123), contra la sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante a fs. 111/113.-
El caso, en lo que aquà interesa, se presenta en los siguientes térmi- nos: Varias personas que adujeron ser trabajadores en relación de dependencia de la deman- dada solicitan, por intermedio de apoderado, medida autosatisfactiva para que la firma OIL M&S se abstenga de materializar en su contra: “…las amenazas de represalias que bajo for- ma de sanciones disciplinarias -incluyendo implÃcitamente el despido- dirigió a mis man- dantes como consecuencia de haber ellos formulado mediante cartas documento un reclamo referido a derechos que entienden vulnerados con motivo de la existencia, caracterÃsticas, alcances y consecuencias del traspaso de personal ocurrido de la empresa Metrapet SA – Serpecom SRL UTE a la firma OIL M&S SA, ambas contratistas de la operadora YPF SA.â€� (cfr. foja 60 vta.). Asimismo peticionan que se ordene a la demandada que se abstenga de obstaculizar de cualquier forma a los actores: “…el libre ejercicio del derecho constitucio- nal y humano que les asiste de peticionar y reclamar ante las autoridades.â€� (cfr. foja cit.).-
En Primera Instancia se resolvió: “…Decretar la Medida de no inno- var en relación a los actores de autos, con la finalidad de garantizar la libertad de trabajar ejercer el derecho a reclamar por las vÃas legales, que corresponde a los mismos…â€� (cfr. fo- ja 69 vta.).-
Apelada la decisión por OIL M&S S.A. (cfr. foja 80/85), la Excma. Cámara de Apelaciones revoca el proveÃdo de Primera Instancia. Las costas se imponen a los actores (cfr. fs. 111/113).-
II.- Que en el recurso de casación, el apoderado de los actores afirma que el interlocutorio atacado afecta seriamente el principio constitucional de peticionar y re- clamar ante las autoridades; y de trabajar (arts. 14 y 14 bis C.N; y 24 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre) (cfr. foja 119 vta./ 120).-
Expresa que el

...