Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 01-10-2019

• Fecha: 01 Octubre 2019

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: D-2258/18-TSJ
Interlocutorio N°: 651
Actor: D�AZ JULIO RICARDO Y OTROS
Demandado: OIL M&S S.A.
Objeto: MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
Fecha: 01-10-2019
Texto: TOMO XIX -SENTENCIA- T.S.J..-
REGISTRO Nº 651
FOLIO Nº 3746/3748
PROT. ELECT. TSS1 012 S.191
RÃo Gallegos, 1º de octubre de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “D�AZ, JULIO RICARDO Y OTROS c/ OIL M&S S.A. s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA�, Expte. Nº D-17.210/15 (D-2258/18-TSJ), venidos al Acuerdo para dictar sentencia; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte actora, por intermedio de su letrado apoderado, Dr. C.A.K.- ranicolas (cfr. fs. 85/90), contra la sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apela- ciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante a fs. 78/80.-
El caso, en lo que aquà interesa, se presenta en los siguientes términos: Varias personas que adujeron ser trabajadores en relación de dependencia de la demandada solicitan, por intermedio de apoderado, medida autosatisfactiva para que la firma OIL M&S se abstenga de materializar en su contra: “…las amenazas de represalias que bajo forma de sanciones disciplinarias -incluyendo implÃcitamente el despido- dirigió a mis mandantes como consecuencia de haber ellos formulado me- diante cartas documento un reclamo referido a derechos que entienden vulnerados con motivo de la existencia, caracterÃsticas, alcances y consecuencias del traspaso de per- sonal ocurrido de la empresa Metrapet SA - Serpecom SRL UTE a la firma OIL M&S SA, ambas contratistas de la operadora YPF SA.â€� (cfr. foja 36 vta.). Asimismo peti- cionan que se ordene a la demandada que se abstenga de obstaculizar de cualquier forma a los actores: “…el libre ejercicio del derecho constitucional y humano que les asiste de peticionar y reclamar ante las autoridades.â€� (cfr. foja cit.).-
En Primera Instancia se resolvió: “…Decretar la Medida de no innovar en relación a los actores de autos con la finalidad de garantizar la libertad de trabajar y ejercer el derecho a reclamar por las vÃas legales, que corresponde a los mismos…â€� (cfr. foja 45 vta.).-
Apelada la decisión por OIL M&S S.A. (cfr. foja 54/59), la Excma. Cámara de Apelaciones revoca el proveÃdo de Primera Instancia. Las costas se imponen a los actores (cfr. fs. 78/80).-
II.- Que en el recurso de casación, el apoderado de los actores afirma que el interlocutorio atacado incurre en un error grave y manifiesto en la apli- cación rigurosa de las normas que regulan la tutela judicial efectiva, el derecho a peti- cionar ante las autoridades y el derecho a trabajar (refiere a los arts. 14, 14 bis, 18 y cctes. de la Constitución Nacional;

...