Sentencia Nº STJSL-A-123-2009 de Superior Tribunal de San Luis, 28-10-2009

Fecha de Resolución:28 de Octubre de 2009
Emisor:Superior tribunal
RESUMEN

Nro de Sumario: STJSL-A-123-2009-001: En relación a la primera causal indicada por el recurrente, referida a la falta de aplicación al caso del art. 4037 C.C., se advierte que en realidad no se trata estrictamente del supuesto contemplado en el inc a) del art. 287 CPC, toda vez que de los argumentos esgrimidos por el recurrente -como del mismo fallo de Cámara-, surge que en realidad lo que se pone en tela de juicio es el momento a partir del cual se inicia el cómputo de la prescripción, cuestión ésta ajena al ámbito casatorio por tratarse de una cuestión de hecho. Nro de Sumario: STJSL-A-123-2009-002: En cuanto a la... declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley de Riesgos de Trabajo... Sobre el punto, cabe recordar que este Alto Cuerpo, siguiendo el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya se ha referido al tema planteado, declarando la inconstitucionalidad del mencionado artículo y en consecuencia habilitado la vía ordinaria de daños y perjuicios para los infortunios laborales, a partir de los autos STJSL Nº 66/06 -Llanos, Juan de la Cruz c/ Clamet S.A. - D. y P.- Accid. de Trabajo - Recurso de Queja-, 8-11-06 y N° 3/07 -Cardoso Elba Ema c/ Bagley S.A. - Daños y Perjuicios - Recurso de Queja-, 22-02-07 en adelante... Nro de Sumario: STJSL-A-123-2009-003: Adquiere especial relevancia lo dispuesto por la norma contenida en el art. 281 del C.P.C. ... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO