Sentencia Nº i11/99 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

• Año: 2009
• Fecha: 21 Mayo 2009
• Número de sentencia: i11/99
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

TIP-09-ROSALES-21.05

S.R., 21 de mayo de 2009.-

VISTO:

El presente incidente I-11/09, caratulado: "ROSALES, C.A. s/ recurso de queja"; y

RESULTANDO:

Que el Sr. Defensor General, J.R., en su calidad de defensor de C.A.R., interpone, con fecha 23 de marzo próximo pasado, ante la Cámara en lo Criminal Nº 1, recurso de impugnación contra la sentencia 55/08 del mencionado Tribunal, leída con fecha 18 de noviembre de 2008, mediante la que se condena a R. a la pena de tres años de prisión.-

Que, con fecha primero de abril próximo pasado, el Tribunal mencionado resuelve rechazar el recurso de impugnación interpuesto en favor de C.A.R. por extemporáneo (art. 434 del C.. P.. Penal).-

Que dicha resolución es notificada al Defensor recurrente con fecha 15 de abril próximo pasado.-

Que, con fecha 20 de abril, aquél interpone la queja que abre este incidente (fs. 1 a 5).-

Que, además de reiterar el recurrente los motivos que fundamentaran la interposición del recurso de impugnación rechazado por el Tribunal de juicio, expone que ha existido, de parte del entonces letrado Defensor de R., un abandono de su función, no habiendo presentado recurso contra la Sentencia cuando pudo haberlo hecho.-

Que debo necesariamente, frente a este panorama, hacer una reseña de las cuestiones de hecho hasta aquí sucedidas, a modo de clarificar la conclusión a la que se arribará que, adelanto desde ya, será favorable a la petición del quejoso.-

1.-) Surge de las constancias del incidente E-11/08, conforme registro de este Tribunal que, con fecha 11 de febrero próximo pasado, le fue otorgada la excarcelación a C.A.R. en la causa por la que fuera procesado por el delito de robo con arma de fuego con aptitud para el disparo, sometiéndolo al cumplimiento de presentaciones periódicas ante los Tribunales intervinientes.

2.-) Que, con fecha 18 de noviembre de 2008, conforme copia del acta de lectura de Sentencia (fs. 20 del presente), C.A.R.--quien llegara al juicio, luego de ser excarcelado, estando en libertad--concurre a la lectura de Sentencia realizada en causa nº 60/08, por la que se lo condena a la pena de tres años de prisión por el delito por el que fuera requerido a juicio y luego, acusado durante su transcurso.

3.-) Que, con fecha 26 de noviembre de 2008, el letrado defensor de R., C.A.P.F., dentro del término previsto para interponer un recurso de impugnación, presenta ante el Tribunal sentenciante un escrito--cuya copia corre agregada a fs. 21/22 del presente--titulado "Condenación Condicional", en el que, luego de dejar asentada varias circunstancias relativas a la posibilidad que R. sea destinatario de una condena de ejecución condicional --peticiona, no firme todavía la sentencia que le impone una pena de efectivo cumplimiento-- que se oficie a la firma "C.S." para que informe cuántos años de antigüedad tiene su defendido en dicha empresa, agregando a este escrito copias de varios recibos de haberes percibidos por R. en razón de su trabajo en la firma mencionada (fs. 23 a 25 del presente).-

4.-) Que si bien en la redacción de esa presentación no existe, en...