Sentencia Nº D-41728/2022 de Superior Tribunal de Justicia, 16-12-2022

• Fecha: 16 Diciembre 2022
• Número de expediente: D-41728/2022
• Emisor: Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 10
• Tipo de documento: Sentencias
• Materia: RECHAZO DEL INCIDENTE,INCIDENTE DE NULIDAD

S.P. de Jujuy, 16 de Diciembre de 2022.

VISTOS: los presentes obrados que tramitan por E.. N° D-041728/22, caratulado: “INCIDENTE DE NULIDAD: REY, C.A. C/ FERNANDEZ, J.C. – Tribunal del Trabajo, Sala IV, Vocalía 12 y

CONSIDERANDO:

1.- Que el Dr. G.J.B. en representación del Sr. C.A.R., mediante escrito Nº 312276, deduce, incidente de nulidad de notificación de la demanda en los autos principales, D-37045/21 caratulado: “DESPIDO: FERNANDEZ, J.C. C/ REY, C.A. y otro”, cuyo oficio de notificación se encuentra en PDF, como archivo adjunto, al escrito de referencia.

Argumenta el Dr. B., para fundar la nulidad que pretende, que su mandante no fue notificado fehacientemente de la demanda interpuesta por la parte actora, que el Sr. R. tomó conocimiento del proceso tramitado en su contra el viernes 15.07.2022, luego de realizar personalmente una serie de averiguaciones.

Remarco que, se ha producido un grave perjuicio a su mandante ya que se le ha privado de la posibilidad de ejercer acabadamente su derecho de defensa y de contestar la demanda, y más aún, se ha decretado el decaimiento de su derecho a contestar la demanda, oportunidad en la cual se anoticiaron del proceso principal y nunca con anterioridad a ésta

Manifiesta que según consta en fs. 76 y 77, del expte. D37045/21, la notificación por la cual se corrió traslado de la demanda al Sr R., no posee consignación de fecha y hora en que fuera efectuado el diligenciamiento de la misma, tampoco fue suscrita por la oficial de justicia actuante, Cabo 1º N.R.I., Legajo Nº 18.446; ni por el Sr. R..

Expresa que a fs. 78, la oficial de justicia mencionada dejó constancia de que su mandante se negó a recibir la cédula de notificación, lo cual es falso y arbitrario en todos sus extremos.

Solicita, nulidad de la notificación de la demanda dado que no fue efectuada en el domicilio del demandado, y, al desconocer del proceso incoado en su contra, se vio imposibilitado de ejercer en su debido tiempo su derecho de defensa.

Realiza otras consideraciones que considera útiles, cita jurisprudencia, solicita se declare NULA la notificación de la demanda efectuada de manera incorrecta y todos los actos procesales que sean consecuencia de la misma. Asimismo, solicita se proceda al correcto traslado de la demanda en el domicilio real del Sr. R. y se concedan los plazos legales para proceder a la respectiva contestación de demanda incoada en contra del SR. C.A.R..

2.- Corrido traslado de la demanda incidental,...