Sentencia Nº C-124357/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:26 de Enero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

SANTA ROSA, 26 de septiembre del año dos mil diecisiete.

VISTOS:

Los presentes autos caratulados: "RODRIGUEZ, Simón David c/ Municipalidad de la Ciudad de Santa Rosa s/ Medida Cautelar s/ Competencia”, Expediente nº C-124357/17, en trámite ante la Sala C del STJ; y

CONSIDERANDO:

1º) Traídos los autos a Despacho en atención a la cuestión competitiva articulada, corresponde resolver si la petición de una medida cautelar autónoma utilizando la vía de amparo -elegida por la parte actora para suspender los efectos de un acto administrativo sancionatorio-, es procedente o si, como advierten los magistrados preopinantes, la materia es contencioso administrativa y, por ende, exclusividad de este Cuerpo.

2°) La secuencia procesal recolectada en las actuaciones, da cuenta que las mismas inician en el Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral n° 2 de la I Circunscripción Judicial, como “Medida Cautelar Urgente, Autónoma y Genérica”, con invocación del art. 224 y sgtes. del CPCC y art. 5° de la Ley n° 703 (Amparo), siendo su objeto la suspensión de los efectos y ejecución de la Resolución n° 861/17, dictada por el Intendente de la Municipalidad de Santa Rosa, en el marco del sumario administrativo caratulado “Secretaría de Gobierno y Seguridad s/ Cartel de Prohibido estacionar en domicilio Raúl B. Díaz al 2100” (expte. n° 5921/16) por el cual se decretó la “cesantía” del agente público municipal Simón David Rodriguez.

El Juez Sustituto a cargo, Dr. Claudio Daniel Soto, declaró su incompetencia para entender en las presentes actuaciones, dado que el “… el accionante se encuentra ligado contractualmente con la administración pública por medio de un contrato administrativo, lo cual implica que la relación habida entre las partes se rige por el derecho administrativo, siendo el reclamo formulado de índole contencioso administrativa.” y en virtud de lo dispuesto en el art. 2° de la Ley 703, ordenó remitirlas al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería. Sin perjuicio de ello, conforme a lo estipulado en el art. 188 del CPCC y art. 66 de la LCT, decretó la medida cautelar de “no innovar” respecto de la situación laboral del actor, hasta tanto quede firme la sanción impuesta o se agote la vía administrativa o judicial que corresponda, ordenando a la Municipalidad de Santa Rosa a suspender los efectos y ejecución de la Resolución n° 861/17 de cesantía.

3°) Los apoderados del municipio...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA