Sentencia Nº B-272578/2012 de Superior Tribunal de Justicia, 04-04-2023

• Fecha: 04 Abril 2023
• Número de expediente: B-272578/2012
• Emisor: Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 3
• Tipo de documento: Sentencias
• Materia: SEGURO DE VIDA,DIFERENCIAS SALARIALES,CONDUCTA TEMERARIA

San Salvador de Jujuy, 4 de abril de 2.023.

VISTO:

Este expediente Nº B-272.578/2.012, caratulado “Indemnización por muerte del trabajador (Art. 248 L.C.T.): ZUBELZA, R.H. y otros c/ FLORES, G.V.H. y otros.”, y;

CONSIDERANDO:

1.- Por sentencia de fecha 6/2/2.020 obrante a fs. 892/ 905 de autos, esta Sala I del Tribunal de Trabajo, resolvió “…I – Hacer lugar a la excepción de falta de legitimación activa opuesta por los demandados SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE AGUAS GASEOSAS (SUTIAGA) y G.V.H. FLORES por el Seños RAMÓN HECTOR ZUBELZA…” “… II.- Declarar de oficio la falta de legitimación activa en los presentes obrados de las S.A.S.Z. y K.S.A.…” “… III.- Hacer lugar a la demanda promovida por la S.D.M.J.Z. en contra del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE AGUAS GASEOSAS (SUTIAGA) y del S.G.V.H.F. a quiénes se condena al pago de la suma de PESOS OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 30/100 ($ 863.559,30) en concepto de, indemnización por fallecimiento L.Z., vacaciones no gozadas año 2010, SAC sobre vacaciones no gozadas, seguro de vida colectivo no pagado, diferencias salariales, daños y perjuicios y daño moral, con intereses y costas…” “… IV.- Regular los honorarios profesionales de los D.G.A.G., S.A.M. y J.L.V. en la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS CON 55/100 ($ 143.926,55), PESOS VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 31/100 ($ 28.785,31) y PESOS CIENTO VEINTE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON 30/100 ($ 120.898,30) respectivamente; los del Señor Perito C.P.N. DANTE ANIBAL TICO en la suma de PESOS VEINTITRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 57/100 ($ 23.244,57), en todos los casos con más IVA en caso de corresponder e intereses…”.

En contra de aludida sentencia, los D.J.L.V., en representación del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE AGUAS GASEOSAS (SUTIAGA) y del Sr. G.V.H.F.; y G.A.G. en representación de R.H.Z., K.S.A., D.M.J.Z. y A.S.Z., interponen recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia, Sala IV Laboral, de nuestra provincia, tramitado en Expte. LA-16464/2020, caratulado “Recurso de Inconstitucionalidad Interpuesto en el Expte. B- 272578/2012”, quien mediante sentencia de fecha 30/11/2.022 registrada en L.A. Nº 7, Nº de Registro 251, resolvió “… 1º) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad deducido por el Dr. L.V., en nombre y representación de SUTIAGA, en contra de sentencia del 06 de febrero de 2020 de la Sala I del Tribunal del Trabajo, con costas (artículo 102 del CPC, primera parte). 2º) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad deducido por el Dr. J.L.V., en nombre y representación del señor G.V.H.F., en contra de sentencia del 06 de febrero de 2020 de la Sala I del Tribunal del Trabajo, con costas (artículo 102 del CPC, primera parte). 3º) Hacer lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad deducido por el Dr. G.A.G. en nombre y representación A.Z., K.S.A. y D.M.J.Z., con costas a los recurridos vencidos (artículo 102 del CPC, primera...