Sentencia Nº 949/3 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

• Número de sentencia: 949/3
• Fecha: 08 Mayo 2013
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

IP-B949/3-08.05.2013 RECURSO DE CASACIÓN – Cuestiones de hecho y prueba: jurisprudencia posterior a la instauración del Tribunal de Impugnación Penal [] 1 [La Sala B del S.T.J. comparte] la postura del doctrinario F. DE LA RUA en el sentido de que “... por la vía del recurso de casación no se puede provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que dan base a la sentencia. Queda excluido de todo lo que se refiera a la valoración de los elementos de prueba y a la determinación de los hechos La casación no es una segunda instancia y no está en la esfera de sus poderes revalorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara. (F. DE LA RUA. La casación penal. D.. Buenos Aires, 1994:p. 149).- RECURSO DE CASACIÓN – Cuestiones de hecho y prueba: jurisprudencia posterior a la instauración del Tribunal de Impugnación Penal [] 2 “...la creación del Tribunal de Impugnación Penal provincial, significó la reserva a este Superior Tribunal de Justicia de intervenir en determinados aspectos de las causas penales y asegurar, de este modo, el efectivo cumplimiento de lo previsto en el inciso 10 del art. 97 de la Constitución Provincial, y de las demás garantías protegidas por la totalidad del plexo normativo vigente”; causa “SOSA, P.J. s/ recurso de casación”, legajo n.º 2061/4 (reg. Sala B del S.T.J).- RECURSO DE CASACIÓN – Cuestiones de hecho y prueba: jurisprudencia posterior a la instauración del Tribunal de Impugnación Penal [] 3 El objeto del recurso extraordinario de la casación debe ser una cuestión jurídica que aquí no se ha planteado, “...sino que el recurrente se ha limitado a manifestar su discrepancia con la apreciación probatoria realizada por el Tribunal de juicio y de Impugnación Penal, ejercida legítimamente dentro del marco de facultades que comprenden su competencia funcional” (in re "RIOS, Orlando en causa por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, reiterado –2 hechos- s/ recurso de casación” (expte. n.º 48/08, reg. Sala B del S.T.J.).- SANTA ROSA, 08 de mayo de 2013.- VISTOS:- Los presentes autos caratulados: “TARRIO, J.G. en causa por abuso sexual agravado s/ recurso de casación”, legajo n.º 949/3 (reg. Sala B del S.T.J); y-CONSIDERANDO: 1º) Que los Dres. P.A.R. y D.A.H.M., en carácter de defensores del imputado de autos, interpusieron recurso de casación contra el fallo del Tribunal de Impugnación Penal, cuya copia certificada luce a fs. 15/22vta..- Invocaron como motivos casatorios los...