Sentencia Nº 6258/18 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

• Fecha: 08 Agosto 2018
• Número de sentencia: 6258/18
• Año: 2018
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

//neral P., 8 de agosto de 2018.
VISTA: la excusación articulada en este expte. Nº 6258/18 (r.C.A) caratulado "ANSELMI, R.D. y otros C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE INTENDENTE ALVEAR LTDA. (COSERIA) S/ LABORAL"
CONSIDERANDO: 1) que el Sr. Juez de Cámara Dr. R.M.I. se excusó de intervenir en la presente causa, con invocación del art. 17 inc. 5º, C.P., en razón de su actuación en ella como juez en primera instancia.
2) Que, sin perjuicio de valorar la delicadeza expuesta por el Sr. C. al querer aventar toda duda sobre su intervención, corresponde el rechazo de la excusación en virtud de que durante su actuación en la instancia anterior no emitió opinión sobre la cuestión por la que llega a la alzada.
Por lo expuesto, la SALA B de esta CÁMARA DE APELACIONES:
RESUELVE: I) Rechazar la excusación efectuada por el Dr. R.M.I..
II) Hacer saber que la causa quedará radicada en la Sala B y el Tribunal actuará integrado por los Dres. M.C.M. y R.F.R. y R.M.I..
R. y notifíquese.

................................................. ....................................................

Dr. R.F.R. Dr. M.C.M.

Juez de Cámara Presidente de Cámara

..................................................

Dr.Alejandro PÉREZ BALLESTER

Juez de Cámara

CONCUERDA con su original que obra al folio 532 del expte. 6258/18 (r.C.A) caratulado: "ANSELMI, R.D. y otros C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE INTENDENTE ALVEAR LTDA. (COSERIA) S/ LABORAL". CONSTE.-

..............................................

Dra. M.T.S.

Secretaria de Cámara Civil

//neral P., agosto 28 de 2018.

VISTO: Este expte. N° 6258/18 (r. C.A.) caratulado "ANSELMI, R.D. y otros C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE INTENDENTE ALVEAR LTDA. (COSERIA) S/ LABORAL", de los que

RESULTA: Que a fs. 517 la actora solicitó que se "proceda a notificar que los autos se encuentran en la Oficina a fin de producir el alegato de parte", petición que fue rechazada por improcedente (fs. 518).

La accionante articuló revocatoria con apelación subsidiaria; el a quo desestimó la primera y admitió la segunda en relación y con...