Sentencia Nº 60 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07-07-2022

• Número de sentencia: 60
• Fecha: 07 Julio 2022
• Materia: R.E.A. S/ LESIONES

CAUSA: "R.E.A. s/ LESIONES - VD/VG VICT. BARRERA PARANA A.S." - Expte N°: 3001/2020.- S.M. de Tucumán, Julio de 2022 VISTO El recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del imputado R.E.A., en contra de la resolución de fecha 02/05/2022, dictada por el Juzgado de Instrucción Conclusional I°,

y CONSIDERANDO:
Que por resolución dictada por el Juzgado de Instrucción Conclusional I° de fecha 02 de Mayo de 2022, se ordena: "I°) … II°) NO HACER LUGAR AL SOBRESEIMIENTO, solicitado por la defensa, a favor del imputado E.A.R., por lo antes

considerado.- III°) DISPONER LA ELEVACION A JUICIO DE LA PRESENTE CAUSA instruida contra el imputado E.A.R., de la filiación y estado que constan en autos, por resultar presunto autor responsable y voluntario del delito de LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL VÍNCULO, conforme lo previsto por los Arts. 89 y 92, primer supuesto, en concordancia con el 80, inciso 1°, primer supuesto del Código Penal en perjuicio de B.P.A.S., hecho ocurrido el 25/01/2020, en los términos de los Arts. 363 y 367 y cc. del Código Procesal

Penal.- IV°) … "(sic) Memorial de Agravios de la defensa de E.A.R. El imputado E.A.R., a través de su defensor, interpone recurso de apelación contra la resolución referida. Concedido el recurso y encontrándose los autos en esta instancia, la defensa expresa agravios que se encuentran agregados en formato virtual. Manifiesta que la sentencia de fecha 02/05/2022 realiza un análisis incompleto del marco fáctico obrante en la causa que deja en evidente estado de indefensión al imputado. Advierte que en la sentencia apelada se destacan el acta de procedimiento policial, la denuncia de la víctima y su ratificación en fiscalía, más el informe médico, todos elementos que de ninguna manera demuestran que el hecho investigado haya ocurrido como lo manifiesta la Sra. B.P., y respecto a la prueba que indica claramente que su mandante fue la verdadera víctima, ni siquiera fue valorada, dejando escuetamente la manifestación de su defendido donde desde un primer momento manifestó la verdad de los hechos al expresar haber sido él quien fuera agredido. Considera que el imputado tiene lesiones de gravedad constatadas, mientras que la Sra. B.P. tenía lesiones ínfimas que según el Cuerpo Médico Forense requieren sólo dos días de recuperación. Argumenta que para que la declaración de la Sra. B.P. pudiera considerarse sin fisuras ni contradicciones, debería haber relatado lo que realmente ocurrió en el lugar del hecho, y el motivo por el cual su defendido presenta lesiones de gravedad mientras ella casi no tiene lesiones. Señala que el juez actuante emite una sentencia arbitraria, contraria a derecho y nula, al dejar sin efecto elementos de prueba que demuestran claramente que los hechos no ocurrieron como los relató la denunciante, al no considerar los argumentos de la defensa al resolver elevar la causa a juicio, lesionando gravemente el derecho de defensa de su parte. Solicita se haga lugar al presente recurso de apelación, se revoque y declare nula la sentencia de fecha 02/05/2022. Asimismo esgrime que no sólo no hay prueba de que su defendido haya lesionado a la denunciante, sino que hay pruebas de que el verdaderamente lesionado fue el hoy imputado, y basta con revisar el informe de los médicos forenses sobre el Sr. R., quien fue inmediatamente aprehendido. Solicita se haga lugar a la presente apelación, se revoque el fallo de fecha 02/05/2022, y se dicte el sobreseimiento del imputado, por no haber sido autor del delito que injustamente se le atribuye. Opinión Fiscal. Corrida vista al Sr. Fiscal de Cámara, señala que los fundamentos de la acusación y la valoración de los hechos, así como la responsabilidad penal del imputado, ha sido señalada con respaldo de las actuaciones, que constituyen elementos de prueba fundantes de la acusación. Sostiene que la acusación contiene los elementos fácticos y jurídicos debidamente enunciados y...