Sentencia Nº 55254 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

• Fecha: 06 Julio 2020
• Año: 2020
• Número de sentencia: 55254
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO Nº 1252 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - J. Unipersonal: Dr. M.L.P.

General Pico, 6 de julio de 2020.

Legajo Nº 55254

---AUTOS y VISTO:

---Este Legajo caratulado: "MINISTERIO PÚBLICO FISCAL c/D., B.O.s.S.”

---RESULTANDO:

---I) Que el día 29 de junio del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación del suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral en el Legajo Nº 55254, caratulado: "MINISTERIO PÚBLICO FISCAL c/D., B.O.s.S.; seguido contra B.O.D., DNI N° 37.086.965, nacido el 08/01/93, soltero, de 27 años de edad, de profesión albañil, hijo de padre A.O. y de B.N.E., domiciliado en Peatonal 2 de Abril, Tira 19, D.. 24, de esta ciudad.

---Intervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. V.C., asistió en la defensa al imputado, el Defensor Particular, Dr. R.Q..

---II) Que se iniciaron las presentes actuaciones el día 05 de junio del cte. año, alrededor de las 12:10 hs., cuando al ser convocado personal policial, acudieron a calles 7 entre 118 y 120, el Oficial Subinspector TARAMARCAZ, junto al Jefe de C.T.S.L.M.R. y S.J.S.P.J.. Al llegar encontraron una persona tendida en el suelo boca abajo y otra arriba de la misma, que les manifestó, intentó robarme. Quien lo habría reducido resultó ser S.S., empleado de la Empresa M., quien se encontraba realizando reparto de lácteos junto a su compañero C.N.Q.. Se demoró a quien resultó ser B.O.D., sujeto que había reducido SOSA y se lo resguardó en el Legajo N° 2917, cubriéndole el rostro.

---III) En el alegato de apertura la F. dijo que intentará probar que el día 5 de junio del cte. alrededor de las 12:00 hs. el imputado B.O.D., ingresó al camión marca M.B., modelo S., color blanco, dominio LYB-223, que se encontraba estacionado sobre el cordón de la calle 7 entre 118 y 120, sobre vera Sur, con el frente ubicado hacia el cardinal Este, con el fin de sustraer elementos de valor, cuando fue sorprendido por uno de los conductores del rodado, C.S.S., que lo tomó de atrás, lo bajó del camión e impidió la sustracción.

---La calificación legal que se asigna a este hecho está tipificado en los arts. 162, 42 y 44 del C., H.S., en grado de Tentativa.

---Por su parte la Defensa dijo que intentará demostrar con el material probatorio existente en el Legajo, que B.D. no cometió ningún delito, hay una evidente y notoria orfandad probatoria a los fines de una certeza de culpabilidad.

---El imputado declaró que ese día estaba yendo para la casa de su mamá, que vive pasando la 116, iba pasando por al lado del camión, y el camionero lo agarró de atrás por la espalda, ahí nomás lo tiró al piso y lo golpeó. Dijo como que estaba en el camión y nada que ver. Iba caminando normal, por eso le parece raro que lo agarraron adentro del camión, iba caminando por la calle y él lo agarró de atrás, todavía no había llegado al camión. Lo redujo contra el piso, lo tiró y le pegaba, le decía que tenía cosas encima, y tenía sus pertenencias, la llave de su casa, estaba yendo justo a ver a su mamá ese día a la mañana, la cual vive en calle 7 bis, P.O.6.. El declarante venía caminando por la calle 7 cuando lo agarró el camionero, le faltaba una cuadra y media para llegar a la casa de su mamá.

Le contestó al defensor que vestía un pantalón negro y un buzo color medio bordó, tipo un naranja, un color medio oscurito. Iba con la cara descubierta, sin barbijo, lo llevaba en el bolsillo. No llevaba guantes, no usa.

---IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron declaraciones testimoniales a:

---1º) C.S.S..

Refirió que reparte lácteos en el camión M., era la segunda vez que hacían un cliente en ese barrio, y no lo querían hacer porque una vez les habían robado. Con su compañero C.Q. siempre toman el recaudo de quedar uno arriba del camión, porque andan trabajando y con plata. Ese día llegaron al lugar, él era el chofer, su compañero dijo que iba él, porque conocía al cliente, y que el declarante se quedara a cuidar el camión. Se bajaron, el declarante se subió a la parte de atrás de la carrocería para pasarle el pedido, los cajones. El camión quedó -como se ve en la fotografía- con la puerta cerrada sin llave, en marcha porque está trabajando el equipo de frío. Entonces, subido atrás le pasó la mercadería a su compañero y éste salió caminando para adentro del barrio Malvinas. Se quedó acomodando los cajones, cuando se bajó para subir al camión por el lado del chofer, estaba la puerta abierta como se ve en la foto. Lo primero que vio cuando cerró la puerta de atrás, es que asomaba una zapatilla blanca, y ellos trabajan con borcegos, apenas vio dijo “acá nos están afanando”. Cuando llegó estaba el muchacho con una mano en el volante y con la otra queriendo sacar la caja, guardada debajo del asiento. Señaló en otra foto, que se ve el celular suyo, y la caja en el medio de los dos asientos, no está amurada, él estaba ahí queriendo sacar la caja con la plata. Estaba afirmado en el volante, la caja va debajo del freno de mano, en un lugar medio incómodo.

Cuando se pone atrás de él, ni se da cuenta que está atrás, ahí mismo lo agarró de la nuca, lo sacó para atrás, lo tiró al piso, justo venía un camión de enfrente, le pidió que llamara a la policía porque le habían querido robar, y al minuto llegó un móvil que andaba en el barrio.

El muchacho tenía unas zapatillas blancas, un buzo con capucha, cree que rojo, y el pantalón no se acuerda si era gris. Las zapatillas eran blancas, marca N., son las que le exhibe la fiscal en fotografía. Estaba vestido igual que en la fotografía exhibida. Cuando lo bajó del camión le dijo “qué estás haciendo hijo de puta” y dijo “pará, pará, quería ver si tenías un pucho”. No forcejearon. No lo conocía de antes. El declarante es de M., hace un año que vive acá.

Aclaró que entre los asientos está el freno de mano y debajo la caja. Se ve que iba directo a la plata, porque estaban los celulares y no agarró nada. El imputado dijo solamente lo de los cigarrillos.

---2°) C.N.Q.

Refirió que se encontraba en la mañana haciendo reparto, casi terminando, fueron a hacer un cliente al Barrio Malvinas, le pidió a su compañero que se quedara en el camión, él no sabía dónde quedaba el cliente, porque se encargaba de repartir afuera de la ciudad, y justo esa semana estaban repartiendo juntos. Llegaron al Barrio Malvinas, estacionaron el camión, se bajaron los dos, preparó los papeles, la boleta del pedido anterior para cobrar, C. se subió a la caja para pasarle el pedido y salió con el carrito con las bandejas hacia el interior del Barrio Malvinas, hacia la Peatonal 2 de Abril. Cuando iba cruzando la calle vio al muchacho que venía de frente, sobre el otro lado de la Peatonal, no le dio mucha importancia. Tenía puesto un buzo bordó claro, pantalón negro y zapatillas blancas. Cuando iba a subir a la vereda para...