Sentencia Nº 52608 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

Número de sentencia52608
Fecha12 Enero 2020
Año2020
EstatusPublicado
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO N° 1290 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Tribunal Colegiado: D.. C.F.P., M.L.P. y M.J.G..

General Pico, Diciembre 16 de 2.020.

Legajo N° 52608

Caratulado: “Ministerio Público F. c/ O.A.C. s/ Homicidio simple”.

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que los días 25, 26 y 30 de noviembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación colegiada, integrada por los D.. C.F.P., (primer voto), M.L.P. y M.J.G., se llevó a cabo audiencia de debate oral en el legajo N° 52608, contra A.C.O., DNI N° 43.700.XXX, argentino, nacido el 24 de junio de 2.002, en XXX, provincia de La P. y domiciliado en calle XXX, de la ciudad de XXX, de la misma provincia, hijo de J.C.R.y de M.E.O..

Intervino en representación del Ministerio Público F., el Dr. J.I.P., asistió en la defensa al imputado el defensor general Dr. W.V..

II) Que el proceso se inicia el día 12 de enero de 2020, siendo aproximadamente las 22:30 horas, en calle C. entre San Martín y Belgrano, a unos metros al Norte del Bar “El Punto”, frente a la vereda Este de la plaza central de la localidad de Rancul, La P., previo haber mediado una pelea entre ambos iniciada por el propio A.C.O., quien dio muerte a D.O. con un arma blanca -presumiblemente entre 15 y 30 centímetros de longitud, hoja color gris, cabo color negro-, causándole una herida penetrante de 30 mm de longitud, involucrando piel y TCS ubicada sobre el extremo interno de la clavícula derecha; otra herida penetrante en la cavidad torácica sin lesionar el pulmón derecho que provocó neumotórax derecho y por último una herida que penetró al abdomen de izquierda a derecha, recta hacia adentro y algo hacia atrás, que provocó laceración de los músculos lumbares y laceración esplénica, herida punzante de aorta abdominal y de arteria vertebral.

III) En el alegato de apertura el F. afirmó que acreditará que el imputado es el autor del ilícito que se investiga. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad. Sostuvo que en esta audiencia probará que la acción desplegada por O. encuadra en la figura penal de homicidio simple en virtud a lo previsto y penado por el Art. 79 del C.P., la cual se ha mantenido en todas las etapas procesales. Remarcó que destaca ello porque en la etapa intermedia han convenido con la Defensa Técnica y el acusado que la existencia del hecho, sin perjuicio de las particularidades o de las valoraciones que surjan o se incorporen en virtud a la prueba que se ventile en la presente audiencia, y la participación de C.O. en calidad de autor material no será materia de discusión. La controversia, centralidad y núcleo del delito de Homicidio Simple en el debate va a estar en la conducta de O., si configuró en el aspecto objetivo y subjetivo el delito de Homicidio Simple, como propugna el Ministerio Público F. y cree va a demostrar, o en su defecto, como propone la Defensa en su teoría del caso, que es legítima defensa o exceso en la legítima defensa. Por su parte, la defensa técnica del imputado, alegó que teniendo en cuenta lo manifestado por la F.ía, entiende que hubo una reyerta entre los dos O., siendo que su defendido le causó la muerte (a D.O.. A lo largo del debate acreditará que la conducta del mismo no fue homicidio simple, sino que se encuadra en el Art. 34 inc. 6° del C.P., y Art. 35 C.P., que refieren a la legítima defensa y al exceso en la legítima defensa respectivamente.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

a) M.G., C. de Rancul. Refirió que tomó conocimiento que había ocurrido un incidente en la plaza, frente al kiosco. Con el oficial de servicio llegaron al lugar, había mucha gente en la plaza porque se estaba desarrollando una festividad. Al llegar al lugar lo primero que vieron fue a una persona tirada en el piso, a gente que se había juntado decía que estaba herido, para esto ya habían avisado a la ambulancia y trasladaron a esta persona hasta el hospital, lo conocía, era D.O.. Cuando llegaron estaba en el piso, alejó a la gente, porque estaba lleno alrededor, no alcanzó a intercambiar palabra. Circulaba el rumor que se habían peleado los primos, que se había pelado D. con el “.. Posterior, al tomar testimonios, recabar datos y de lo que surgió de la causa, llegó a conocimiento que supuestamente se habían peleado en la vereda de enfrente donde hay una óptica, el kiosco que se había nombrado está más adelante, hay unos metros de diferencia. En el momento que llegó la ambulancia preservaron el lugar, y en forma inmediata se trasladaron hasta el hospital donde habían ingresado los dos heridos, se habían enterado que había ingresado otra persona más herida, para tratar de evitar encuentros familiares, amigos. Quien había ingresado al hospital era T.O.. Había dejado personal policial en el lugar, tratando de encintarlo, sacando la gente. Cuando volvieron, empezaron a tomar testimonios, y a entrar en conocimiento cómo habría sucedido la situación, que hubo una pelea entre ellos, se comunicó en forma inmediata la con la fiscalía, se presentó personal de Criminalística y realizaron las actividades que correspondían a la causa.

Que hace aproximadamente tres años que está trabajando en la Comisaría de Rancul, que no recibió ninguna denuncia durante este tiempo, de A. contra F.R. y D.O.. Nunca le informaron desde el hospital de la localidad sobre alguna situación.

Contestó que “. es A. y es quien está en la sala, fue derivado en forma urgente a Realicó, tenía una herida en la espalda o algo así, en el omoplato o algo así.

b) L.A.U., declaró que “ese día estábamos en la plaza y llegaron “L.” O. Llegó con mi hijo y otro chico más. Nos pusimos a charlar ahí. Después en un momento llegan estos chicos al bar, F. y D.. Se pusieron a tomar algo. L. los ve y llamó al hermano. Habrá tardado unos 15 minutos en llegar. Nosotros fuimos a comprar y también los vimos que estaban ahí esos chicos. Ahí comenzó la pelea”.

Era de noche. “L.” es el hermano de “T” y éste se llama A.. L. estaba con su hijo y otros chicos más, pero A. no estaba ahí. Él (L.) lo llamó. Dijo que vio llegar a F.R. con D.O. al bar, “ellos pidieron para tomar y comer, porque nosotros fuimos a comprar y los vimos que estaban ahí”. Después “lo llaman a este chico” y explicó que L. llamó a A.. A.no estaba en la plaza. L. lo llamó por teléfono. A. llegó a la plaza e inmediatamente se cruzaron para allá y atacaron a F.. Al respecto refirió: “cuando atacan a F., D. se mete en el medio y se agarran a golpes de puño entre ellos dos. T. le estaba ganando la pelea. En ese momento hacen para el costado así, y el otro chico le clava como una navaja así, por acá en el cuello, y ahí sale para el costado así, se sale de ahí de la pelea. El otro chico sale así, va contra un auto y ahí T. le pega una puñalada”. Indicó que le pegó una puñalada “de éste lado”.

Relató que los que atacaron a F. y a D. fueron L.O. y A.. Los atacaron al costado del bar “El punto”. Ellos fueron directamente a buscarlos, no mediaron palabras. En ese momento se pusieron a pelear, la agarraron a F. y D.O. se metió a defender a su pareja F.. D.O. se agarró a golpes con A.. En ese momento se separaron y del otro lado quedaron peleando F.R. y L.O.. Entre D. y A. siguieron peleándose contra la pared (del bar). Expresó: “ahí cuando el otro chico se siente acorralado saca el...”. Aclaró que el otro chico es T.O.. “D.O. saca esa... esa navaja. D.O. se sintió acorralado porque él lo estaba llevando a golpes de puño al otro chico”. Aclaró que A. lo estaba llevando con golpes de puño a D.. Lo llevó unos 10 metros a golpe de puño. “A. le estaba ganando la pelea”. D.O. al sentirse acorralado sacó una navaja. Quedó acorralado contra la pared. Es así que “D. escapa y gira, y este chico lo saca corriendo, impacta contra un auto y ahí es donde recibe la puñalada”. D. impactó en el auto y A. le lanzó la puñalada. D. también tenía un arma blanca. Recordó que era de aproximadamente 20 cm.

Relató que después, “cuando él iba apuñalado y se cae nosotros le gritábamos que no, que lo dejara, que ya estaba”. A., después de herirlo, volvió a atacarlo, por eso le dijeron que ya estaba. “D. se levantó, ya mal, y empezó a retroceder así como desvanecido y se va. Yo le dije que se quedara ahí quietito y se acostara. Se acostó, y de la mano le cae una navaja”. No pudo precisar cuánto duró la pelea, pero recordó que fue muy rápida.

Vio que A. tenía dos heridas, una en la espalda y otra en el cuello, y que esas dos heridas se las hizo D.. Luego de que D. quedó en el suelo, A. y L.fueron hasta la plaza y de ahí salieron corriendo para el lado de la avenida.

Se procedió a la apertura del paquete con el objeto secuestrado, le fue exhibido al testigo, que afirmó “esa es”. Manifestó que no vio de dónde sacó D. la navaja. También vio que A.sacó un cuchillo, con el que apuñaló a D..

A. tenía heridas en la espalda y en el cuello. No pudo precisar en qué parte de la espalda estaba herido. La herida de la espalda se la provocó D. luego de haber sido apuñalado. A., al momento de apuñalar a D., ya tenía la herida en el cuello. Primero D. apuñaló a A., luego A.apuñaló a D., y por último D. volvió a apuñalar a A.. El testigo indicó que según vio, D. recibió una puñalada, señalando dónde se ubicaba.

Aclaró que A. quiso volver a atacar a D., pero paró porque le gritaron que parara, que “ya estaba”, “de ahí D. caminó hacia la plaza y el otro chico disparó, se fue, hasta donde estaba el hermano y ahí se fueron juntos, por la plaza, como quien va para el lado del Hospital”.

c) L.N.O., hermano del imputado, haciéndole conocer la facultad de abstención, no declaró.

d) J.A.G., dijo que el fallecido es hijo de un primo hermano suyo y el imputado, es hijo de una prima hermana suya.

Refirió que vio que A. y D.O. venían saliendo del negocio “El Punto”, atrás venía L. con F., venían casi todos medio juntos, ellos estaban sentados enfrente de la plaza, los ven peleando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR