Sentencia Nº 4842-2012 de Cámara Nacional Electoral del 07-06-2012

• Fecha: 07 Junio 2012
• Número de sentencia: 4842-2012

CAUSA: “Unión Cívica Radical

s/personalidad política” (Expte. N°

5026/2011CNE) - SANTIAGO DEL ESTERO.-

FALLO N° 4842/2012

///nos Aires, 7 de junio de 2012.-

Y VISTOS: Los autos “Unión Cívica Radical

s/personalidad política” (Expte. N° 5026/2011 CNE), venidos del

juzgado federal con competencia electoral de Santiago del Estero

en virtud del recurso de apelación subsidiariamente interpuesto a

fs. 2647/2648, contra la resolución de fs. 2639, obrando el

dictamen del señor fiscal electoral actuante en la instancia a fs.

2682/2683 y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 2639 (punto II) el

señor juez federal con competencia electoral resuelve “estése a lo

decretado a fs. 2635”. En esta foja, a su vez, había resuelto,

mediante remisiones a providencias anteriores, el rechazo de

distintas medidas requeridas por el interventor del partido UCR en

el distrito de Santiago del Estero.-

Contra esa decisión, Federico

Meneghini –apoderado partidario-, apela y expresa agravios a fs.

2647/2648.-

Sostiene que el “rechazo in limine de

los pedidos [...] [d]el interventor [del partido] implica lisa y

llanamente denegación de justicia atento [a] que se esta dilatando

el cumplimiento de la [i]ntervención dispuesta por el Comité

Nacional” (fs. 2647 vta.).-

A fs. 2682/2683 emite dictamen el

señor fiscal actuante en la instancia, quien considera que debe

revocarse la sentencia apelada.-

2°) Que de manera liminar vale

resaltar que el sub examine no atañe a una acción de carácter

posesorio del bien asiento de la sede partidaria, pues si tal

fuera la pretensión esgrimida en estos autos la Justicia Nacional

Electoral carecería de competencia para ello, debiendo ser

planteada ante quien corresponda en razón de la materia y el lugar

de situación de los inmuebles -conf. art. 5° primer párr. inc. 1°

del Cód. Procesal- (cf. Fallo CNE 302/86).-

En tales condiciones, la cuestión

planteada se ciñe a determinar la procedencia de las medidas

solicitadas por el interventor partidario a fs. 2637/vta.-

3°) Que, sentado ello, es del caso

recordar que en numerosas ocasiones se ha puesto de relieve que el

interventor partidario posee el carácter de autoridad delegada

local (cf. Fallos CNE 661/88, 975/91, 981/91 y 1046/91, entre

otros) y en consecuencia, quien reviste tal calidad es el que