Sentencia Nº 4825-2012 de Cámara Nacional Electoral del 24-04-2012

• Fecha: 24 Abril 2012
• Número de sentencia: 4825-2012

Corresp. Expte. N° 5245/12 CNE -

Aclaratoria-.-

FALLO N° 4825/2012

///nos Aires, 24 de abril de 2012.-

Y VISTOS: la aclaratoria solicitada a fs.

23/24 de la sentencia de fs. 19/20,

Y CONSIDERANDO:

1°) Que la apoderada del Colegio

Público de Abogados de la Capital Federal interpone aclaratoria

(fs. 23/24) respecto de lo decidido por el Tribunal mediante Fallo

4821/12, obrante a fs. 19/20.-

Expresa que el artículo 196 del

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone que los

jueces deben abstenerse de decretar medidas cautelares cuando el

conocimiento de la causa no fuere de su competencia y que, no

obstante ello, la misma norma determina que la medida ordenada por

un juez incompetente será válida siempre que haya sido dispuesta

de conformidad con las prescripciones legales pertinentes.-

Cita doctrina y jurisprudencia

relativa a la norma citada y afirma que en el caso, ha quedado

claro que el fuero electoral es incompetente para entender en la

materia, pero solicita que el Tribunal se pronuncie respecto de la

validez y vigencia de la medida cautelar otorgada por el a quo

mediante la sentencia de fs. 6/10 (fs. 24).-

2°) Que la pretensión formulada

excede el límite legal para la procedencia de la aclaratoria, la

cual se encuentra circunscripta a la corrección de errores

materiales, a la aclaración de conceptos oscuros y a la

subsanación de omisiones sobre alguna de las pretensiones

deducidas y discutidas en el litigio (cf. art. 166, inc. 2°,

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Fallos CNE

2376/97; 3134/03; 3909/07; 4710/11; CNCiv., Sala F, LL, 1984-A,

489 (36.541-S); -Idem, LL, 1984-A, 487 (36.531-S); Idem, LL,

1984-B, 474 (36.625-S), hipótesis que no se dan en la especie.-

En efecto, la incompetencia declarada

mediante el Fallo 4821/12 agotó el objeto de pronunciamiento, toda

vez que corresponde al tribunal del fuero competente revisar,

modificar o levantar la medida precautoria decretada por un juez

incompetente (cf. Fallos 312:203, Palacio Lino E., “Manual de

Derecho Procesal Civil”, Ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 3era ed. p.

768; Gozaíni, Osvaldo A., “Código Procesal Civil y Comercial de la

Nación comentado y anotado”, Ed. La Ley, Bs. As., 2002, p. 496;

Colombo C., Kiper C., “Código Procesal Civil y Comercial de la

Nación Anotado y Comentado”, Ed. La Ley, Bs. As., 2006, T. II, p.

492/493).-