Sentencia Nº 4734-2011 de Cámara Nacional Electoral del 20-10-2011

• Número de sentencia: 4734-2011
• Fecha: 20 Octubre 2011

CAUSA: “18.773/2011 U.C.R. y otros

c/E.N.-J.G.M.-S.C. s/amparo Ley

16.986” (Expte. N° 5169/11 C.N.E.) -

CAPITAL FEDERAL.-

FALLO N° 4734/2011

///nos Aires, 20 de octubre de 2011.-

Y VISTOS: Los autos “18.773/2011 U.C.R. y

otros c/E.N.-J.G.M.-S.C. s/amparo Ley 16.986” (Expte. N° 5169/11

C.N.E.), venidos del juzgado federal con competencia electoral

de Capital Federal en virtud del recurso de apelación

interpuesto y fundado a fs. 136/146 vta., contra la resolución

de fs. 126/132 vta., obrando la contestación de agravios fs.

150/157, el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a

fs. 164/165 vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 126/132 vta. la señora

juez federal con competencia electoral de la Capital Federal

resuelve no hacer lugar a la acción de amparo deducida a fs.

20/35 vta. por los señores Ángel Rozas, Ricardo Gil Lavedra y

Gerardo Morales, en su carácter de presidente del partido Unión

Cívica Radical Orden Nacional, el primero; en su condición de

diputado nacional y presidente del Bloque de esa agrupación en

la Cámara de Diputados, el segundo; y en calidad de senador

nacional y presidente del Bloque del partido de referencia en el

Senado de la Nación, el tercero de los nombrados.-

Mediante dicha acción, se pretendía

que el Poder Judicial dispusiera el cese de la difusión de un

corto publicitario denominado “Nunca menos”, emitido en el

programa de televisión “Fútbol para Todos”, ordenando al Poder

Ejecutivo el establecimiento de un sistema para la toma de

decisiones editoriales transparente, razonable y objetivo en el

marco de dicho programa.-

Contra la denegatoria, el señor

Ricardo Gil Lavedra interpone recurso de apelación y expresa

agravios a fs. 54/56 vta..-

A fs. 150/157 los señores Sergio

Ricardo M. Landin y Daniel Alfredo Muñiz, representantes del

Estado Nacional, Jefatura de Gabinete de Ministros, contestan

los agravios.-

A fs. 164/165 vta. emite dictamen el

señor fiscal actuante en la instancia, quien considera que debe

confirmarse la sentencia apelada.-

2°) Que el objeto de la demanda que

da origen a estas actuaciones -promovida el 9 de junio de 2011

(cf. fs. 36)- se dirige a lograr el levantamiento de un aviso

publicitario emitido en la etapa previa a las elecciones