Sentencia Nº 4707-2011 de Cámara Nacional Electoral del 06-10-2011

• Fecha: 06 Octubre 2011
• Número de sentencia: 4707-2011

CAUSA: “Martínez Juan Alberto y otro

s/apelan resolución de la Junta

Electoral Nacional de fecha 28 de

septiembre de 2011, Acta N° 20”

(Expte. N° 5174/11 CNE) - BUENOS

AIRES.-

FALLO N° 4707/2011

///nos Aires, 6 de octubre de 2011.-

Y VISTOS: los autos “Martínez Juan Alberto y

otro s/apelan resolución de la Junta Electoral Nacional de fecha

28 de septiembre de 2011, Acta N° 20” (Expte. N° 5174/11 CNE),

venidos de la Junta Electoral Nacional de Buenos Aires en virtud

del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 34/42,

contra la resolución de fs. 10/vta. (Acta N° 20), y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 10/vta. la Junta

Electoral Nacional del distrito Buenos Aires resuelve

“[d]eclarar la falta de legitimación activa de los [señores Juan

Alberto Martínez y Mariano Edmundo Barroso] para actuar en

nombre y representación de la Alianza Frente Popular” (fs. 10

vta.); quienes habrían solicitado la oficialización del modelo

de boleta -presentado a fs. 8 vta.-, correspondiente a los

candidatos a diputados provinciales en la cuarta sección

electoral de la Provincia de Buenos Aires por la Alianza Frente

Popular, Lista N° 132.-

Contra esta decisión los

presentantes, invocando la calidad de primer y segundo candidato

a diputado provincial por dicha sección, apelan y expresan

agravios.-

2°) Que, el thema decidendum

consiste en determinar si los recurrentes, en su calidad de

candidatos a diputados provinciales, están legitimados para

presentar el modelo de boleta ante la Junta Electoral Nacional

para su aprobación en los términos establecidos en los artículos

62 a 64 del Código Electoral Nacional.-

En este sentido, cabe recordar que

la limitación para requerir la tutela judicial a quienes pueden

invocar la lesión de un derecho subjetivo atañe sólo a la

“legitimatio ad causam” de los candidatos (cf. Fallos CNE

1560/93; 1561/93 y 3131/03). Al respecto, tiene dicho el

Tribunal que “el mandato otorgado por los integrantes de una

lista a su apoderado, mutatis mutandi al apoderado de la

agrupación, lo es a los efectos de la defensa de los intereses

de esa lista como tal, es decir de aquellos que son comunes al

conjunto de candidatos que la componen” (Fallos CNE 416/87 y

672/89). En el caso, la decisión que se ataca, que es la

declaración de falta de legitimación de los actores para